Протокол № 282 от 25.09.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. Перник, 25.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231700600259 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят се явява лично. Не се явява неговият защитник адв. С..

Подсъдимият се явява лично и с адв. Т..

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Жалбоподателят: Няма да представям нови доказателства.

Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Жалбоподателят: Поддържам изцяло въззивната си жалба срещу присъдата. Не става ясно кои са тези обективни факти, за които К. не се е 1 сетил да ги посочи в своя защита, но присъстват в мотивите към оправдателната присъда. Тези мотиви се прави анализ на това какво е чувствал и мислил подсъдимия и какви са били причините за тези негови чувства. Описва се какви са били неговите цели при подаване на жалбата, а именно да сезира прокуратурата. Като в състояние на афект е вметнал израза за кражба на ток. Именно този афект, за който говори РС. Не разбирам решението на РС. Целта на подсъдимия, поради омразата му към мен, да създаде колкото се може повече неприятности на мен и на семейството ми, по даване на лъжливи жалби. Няма никакво друго обяснение за това, че след 6 години след като К. мисли, че баща ми е хващан за кражба на ток пише, че аз съм краднал ток. Тъй като г-на се прави, че не знае, на съдията показва скица с електромери, а в същото време не знае кой на кого е, а знае технически подробности и т.н.

Адв. Т.: Поради подробно изложени мотиви във отговора на въззивната жалба моля да отхвърлите в цялост въззивната жалба на частния тъжител като изцяло неоснователна, необоснована и недоказана, тъй като считам, че оправдателната присъда на РС Перник е валидна, правилна, постановена в съответствие с материалния, процесуалния закон, обоснована и справедлива, поради което моля да я потвърдите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последна дума на подсъдимия.

Подсъдимият: Напълно съм съгласен с присъдата на РС, моля да бъде потвърдена.

Съдът тайно съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законно установения 30 дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2