Протокол № 11203 от 12.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11203 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА и прокурора Н. Ив. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110110343 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Молителят И. М. У. – редовно призована, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна Столична община – редовно призовани, не изпращат представител.

Софийска районна прокуратура – редовно призовани, явява се прокурор В..

Заинтересованото лице Л. И. У. – редовно призован, явява се лично.

Заинтересованото лице В. И. У. – редовно призован, явява се лично.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждането му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от И. М. У. с искане да бъде обявена смъртта на И.

У. У., бивш жител на гр. София за настъпила на 17.02.2023 г. и да бъде задължена Столична община – Район Слатина да издаде акт за смърт.

ДОКЛАДВА постъпило на 31.05.2019 г. писмо от Столична община.

1

ДОКЛАДВА постъпил на 02.05.2023 г. от заинтересованата страна Столична община отговор на искова молба.

Адв. Д. – Поддържаме молбата. Моля да приемете представените доказателства.

Прокурор В. – Нямам искания. С оглед изясняване на обективната истина следва да бъдат изслушани свидетели.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмени доказателства по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заинтересованите лица.

В. И. У. – 47 г. син съм на И. У., неосъждан.

В. И. У. - Баща ми почина на 17.02.2023 г. в десет часа сутринта. Бях там. Извикахме личния лекар. Той установи смъртта, но не знаехме, че трябва да отидем да извадим акт за смърт.

Л. И. У. – 45 г., син съм на И. У., неосъждан.

В. У. – Бях в къщи на 17.02.2023 г., когато баща ми почина. Погребахме баща ми в с. Бабяк по мюсюлмански обичай. Акт за смърт не са ни искали.

Заинтересованата страна И. У. – Бях в къщи, когато съпругът ми почина. Аз извиках лекар. Присъствах на погребението.

Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да уважите молбата като обявите смъртта на И. У. У., бивш жител на гр. София, за настъпила на 17.02.2023 г. и разпоредите Столична община – Район Слатина да издаде акт за смърт. Считам, че са 2 събрани достатъчно доказателства в тази посока. Няма друг умисъл, освен пропуск поради незнание.

Прокурор В. – Считам молбата за основателна и моля да я уважите.

Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.

РЕШЕНИЕ № 7192

Гр. София, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА

При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 10343 по описа за 2023 г. , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК):

Образувано е по молба на И. М. У. с искане съдът да приеме за установено, че на 17.02.2023г. в 10:30 часа в гр. София, е настъпила смъртта на И. У. У., ЕГН:**********.

В молбата си до съда молителят поддържа, че И. У. У. е починал на 02. 17.02.2023г. в 10:30 часа в гр. София, което било констатирано от лекуващия лекар в ЕТ д-р „Николай Брънзалов“. Твърди, че е пропуснат срока за снабдяване със смъртен акт.

Заинтересованатa страна Столична община, район „Слатина“, не взима 3 становище по предмета на молбата.

Представителят на СРП счита молбата за основателна.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното:

По делото са представени писмени доказателства -Съобщение за смърт;

От Съобщение за смърт се установява, че на 17.02.2023г. в 10:30 часа, д-р Елена Миткова Стоянова е констатирала смъртта на И. У. У..

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните прави изводи:

Съобразно разпоредбата на чл. 542, ал. 1 ГПК „когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ. Тъй като в цитирания текст изрично се споменават актовете за гражданско състояние, то и относимата правна уредба следва да се търси в специалния Закон за гражданската регистрация (ЗГР).

Разпоредбата на чл. 38, ал. 4 ЗГР, изрично предвижда, че съдебният ред може да бъде използван само при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни.

Охранителното производство за установяване на факти, респективно за поправка на грешка в документите по чл. 542 ГПК цели да замести със съдебно установяване несъставеният или унищожен (изгубен) официален документ, предвиден от закона за удостоверяване на факти с правно значение, както и да се поправят допуснати грешки в документите по чл. 542 ГПК. По реда на чл. 542 и сл. ГПК може да се установява не всеки факт с правно значение, а само такъв факт, за чието удостоверяване законът е предвидил да се съставя официален документ. Съставянето на документ за факта трябва да 4 е задължително. Спрямо факта, документът трябва да е свидетелстващ.

Според чл. 54, ал.1 от ЗГР Актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа след настъпването на смъртта, а съгласно разпоредбата на чл. 38, ал.4 от ЗГР при унищожени регистри за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица установяват правата си по съдебен ред.

В конкретния случай, по безспорен начин от събраните по делото доказателства се установява, че И. У. У. е починал на 17.02.2023г. в 10:30 часа в гр. София, което обстоятелство било констатирано от д-р Елена Миткова Стоянова и отразено в съобщение за смърт 17.02.2023 г. От удостоверение за родствени, издадено от СО-Район Слатина се установява, че молитЕ.та е съпруга на починалия.