Протокол № 510 от 01.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 510 гр. Варна, 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100502344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

Въззивникът С. Г. С., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Р. Г., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемите страни С. С. С. и Г. С. С. , чрез законен представител С. Е. Р., редовно и своевременно уведомени от предходно съдебно заседание, която се явява лично, представляват се от адв. В. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, редовно уведомена на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.

Адв. Г.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Б.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилите справки от териториална дирекция на Национална агенция по приходите – Варна вх. № 8616/16.03.2026 г. за лицето С. Г. С..

1

Адв. Г.: Предоставям на съда да прецени дали да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Адв. Б.: Относими са към делото, да се приемат.

С Ъ Д Ъ Т намира, че представените от териториална дирекция на НАП-Варна декларации и справки за изплатени трудови и различни от трудови доходи за С. Г. С. за 2024 г. и 2025 г. са относими към предмета на делото, допустими съобразно нормите на ГПК, поради което и следва да бъдат приети. С оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от териториална дирекция на НАП-Варна вх. № 8616/16.03.2026 г. декларации и справки за изплатени трудови и различни от трудови доходи за С. Г. С. за 2024 г. и 2025 г.

Адв. Г.: Моля да приемете и приобщите към доказателствата по делото входящ номер от искане за вписване на лицето С. С. по Закона за хазарта в регистър на уязвими лица, с цел забрана или недопускането на хазартни игри от 27.03.2026 г.

Въззивникът С.: Сам съм си го подал. Аз не мога да кажа дали са точно тези суми.

Те са били по минимално. Не мога да кажа дали е общата сума, но не отричам, че съм получавал доходи от хазартни игри.

Адв. Б.: Предоставям на съда да прецени дали да го приеме, но считам, че ако един човек вади толкова пари от хазартна дейност не следва да се отказва от нея, а да действа сериозно.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представеното днес от въззивника искане за вписване по чл. 10г ал. 3 от Закона за хазарта като относимо към предмета на делото и допустимо. С оглед, на което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото представеното от въззивната страна искане за вписване по чл. 10г ал. 3 от Закона за хазарта

Адв. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

Адв. Б.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

2

Адв. Г.: Моля разноските претендирани от колегата да бъдат съобразени със сложността на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г.: Посредством събраните в хода на съдебното производство доказателства по делото безспорно се установиха следните факти.

Бащата С. С. до началото на 2025 г. е бил ангажиран по трудово правоотношение, но по него е получавал минимална работна заплата за страната до момента, в който здравословното му съС.ие се е влошило. Към момента не е ангажиран по трудов договор.

Има старо задължение от кредит, което не плаща, тъй като няма възможност за това. Живее на квартира, няма собствено жилище. Малолетните деца, за които дължи издръжка са 2.

Категорично се доказа, че заболяването „Хиршпрунг“ се поема от национална здравноосигурителна каса, противно на твърденията на майката и това се доказва от съдебно-медицинската експертиза, приета на първа инстанция.

Нетрудовите доходи, за които стана въпрос в днешно съдебно заседание не са с поС.ен характер и размер. Отделно той е регистриран като уязвимо лице по Закон за хазарта и няма да има достъп до подобен род игри за период минимум от 12 месеца. Представени са доказателства за образованието и здравословното съС.ие на бащата.

Предвид всичко гореизложено Ви моля да постановите съдебно решение като отчетете, че присъждането на издръжка в искания размер би създало за него сериозни финансови затруднения, както по повод изплащането, така и за неговото собствено житейско оцеляване. Поради горното Ви моля присъдената издръжката да бъде в размер близък до минималната за страната за дете. В този смисъл Ви моля за Вашето съдебно решение. Бащата също би искал да каже няколкото думи ако позволите.

3

Въззивникът С.: За хазарта това, че съм изкарал някакви пари не значи, че половината пари не са върнати. Понеже имаше ситуации, в които трябваше по спешност да се води детето в Турция и ми се изискваше някаква определена сума аз трябваше да търся на заем или да си дам наема предварително. После трябва да си търся пари от някъде другаде, за да си платя наема. Конкретно тези пари, които съм получил от хазарт половината са върнати в хазарт. Не съм казал изтеглил съм 2 хиляди лева на един път, за да мога да платя издръжката на време, а да не си платя наема или пък да търся на заем да върна пари, от който съм взел да си платя наема или да съм платил издръжка на време. На мен на работа ми се плащаше на различна дата.

Адв. Б.: Изложили сме всичките си основания в насрещната въззивна жалба и уточненията. Няма да се спирам на подробности относно нуждите на децата. Единствено ще обърна внимание на два факта.

Първо искането, когато сме го правили в първа инстанция сме взели под внимание нуждите на децата и възможността на бащата да плаща при онези факти и обстоятелства, които са ни били известни тогава. Към настоящия момент са известни други факти и обстоятелства. Относно твърденията на бащата, че половината от парите били върнати обратно в хазарта, дори да са му останали само половината от тези пари, които той е спечелил те са му достатъчни да плати всички издръжки на децата до 18 годишна възраст, няколко пъти. От тази гледна точка считам, че всички останали негови твърдения са ирелевантни.

Относно намеците, че е възможно да е изхарчил повече пари, за да изкара тези пари, ако той е разполагал с толкова много преди това да си е плащал издръжките на децата, а не да ги вкарва в хазартна дейност. Считам, че отглеждането и издържането на децата е от първостепенно значение, а хазартната дейност е на второ, трето, пето, а за някой и десето.

Относно факта, че ответната страна си е пуснала искане да не бъде допускан до хазартни игри за следващите 12 месеца, както казах ако е спестил дори само половината от това, той може да плати неколкократно издръжката на децата до 18-тата им годишнина.

С оглед на горното моля да уважите искането изцяло така, както сме го предявили.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

5