Решение № 25 от 01.03.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Радомир, 01.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730101115 по описа за 2022 година

Предявеният иск е с правно основание чл.150, вр. чл.143, ал.1 СК.

По изложените в исковата молба от ищцата Г. Г. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ж.к. „Ав.“ №. ., ап. ., в качеството и на майка и законна представителка на малолетния Н. Д. В., с ЕГН **********, чрез адв. М. В. от АК - гр.

Перник, със съдебен адрес/адрес на кантората: гр. Перник, ул. „Р. Д.“ № ., ет. ., кантора ., е предявен иск против ответника Д. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Б.“ №. ., ет.., ап.., с който моли съда да постанови решение, с което да измени размера на последната издръжка, платима от бащата Д. С. В. на малолетния му син Н. Д. В., чрез неговата майка и законна представителка Г. Г. Л., като увеличи същата от 150 лева на 300 лева и осъди ответника Д. С. В. да заплаща на месечна издръжка в размер на 300 лв., до 27-мо число на текущия месец, до настъпване на основание за изменението или прекратяването, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на падежа до окончателното изплащане на издръжката.

Ответникът Д. С. В., чрез адвокат пълномощника си Ж. В. В., вписан в САК с личен номер ., с адрес на кантората: гр. София, ул. „Д.“ № ., ет. ., е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК, като е изразил становище, че искът е допустим, но неоснователен.

1

В съдебно заседание процесуалният представител на ответника поддържа така представения отговор, като твърди, че не са налице основания за промяна на издръжката.

Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От фактическа страна.

Не се спори между страните, че ищцата и ответникът са родители на малолетния Н. Д. В.. Представено е и удостоверение за раждане от 14.11.2013 г. на община Перник.

С решение № ./31.05.2019 г. по гр.д. № ./2019 на Районен съд- Брезник, е допуснат развод между ищцата и ответника, като е определена месечна издръжка, платима от бащата Д. С. В. на малолетния му син Н. Д. В., чрез неговата майка и законна представителка Г. Г. Л., в размер на 150 лева.

Като основни обстоятелства, налагащи изменение на присъдената издръжка ищцата е изтъкнала дългият период от време от определянето на първоначалната издръжка, увеличаване на разходите за отглеждане на детето. Налице е заболяване- очна патология, хиперматропия /далекогледство/, което предполага чести очни прегледи. Детето има нужда от повече средства, свързани с учебния процес. По препоръка на психолозите детето трябва да посещава клиничен психолог. Приложени са амбулаторен лист и фактури за прегледи.

Същевременно се твърди, че ответникът- баща на детето, има добри доходи, тъй като същият е едноличен собственик на капитала на „Никибилд 13“ ЕООД.

По отношение на доходите на майката на детето- Г. Г. Л., при която същото живее,

По делото е приет изготвеният социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“- Радомир. Според същия, детето се отглежда от майката Г. Л., която осигурява образователните и здравни потребности на сина си. Личен лекар на Н. е д-р Г. с практика в гр. Радомир. Редовно се проследява здравословното му състояние. Детето има нарушение в зрението- далекогледство. Направена му е операция преди една година. В последствие се извършват прегледи от специалисти на всеки шест месеца, а при необходимост н по-често.

Очилата на детето са скъпо струващи, тъй като стъклата са специални и се изработват в чужбина. Бащата е запознат с потребностите на сина си. Участва активно в задоволяването на основните му потребности - закупуване на дрехи, обувки, учебни пособия. Твърди, че е поел половината от направените разходи за операцията на Н., както и за закупуване на необходимите му очила. Д. В. заплаща и телефона на сина си.

Г. Л. работи на трудов договор във фирма "Т. л." ЕООД- гр. С. като счетоводител.

Към момента е в отпуск по майчинство. Г-жа Л. получава семейни помощи за деца по чл.7, ал.1 от ЗСПД за двете си деца в размер на 110.00лв. и месечна издръжка за Н. в размер на 150.00лв. Д. В. в момента е безработен. Л. полага добри грижи за сина си. Бащата заплаща присъдената му издръжка. Д. В. е заявил, че може изплаща издръжка на сина си в размер на 200.00 лв., като продължи да заплаща телефона на детето, както и да поеме разходите за 2 едно извънкласно занимание.

От правна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето, а чл.150 СК, дава възможност при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. С оглед установеното по делото съдът следва да определи размера на издръжките по общите правила, визирани в чл.142, СК. Следва да се отчете, ръстът на инфлацията, както и това, че от определянето на последния размер на издръжката са изминали близо четири години и за това време са нараснали нуждите на детето за храна и облекло, с оглед възрастта му- същото е на десет години.

Към настоящия момент размерът на минималната месечна работа заплата е 780 лв., определен с Постановление № 497 на Министерски съвет от 29 декември 2022 г. за определяне на размера на минималната работна заплата от 01.01.2023 г., като ¼ от него възлиза на 195 лв. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При действащата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Детето Н. Д. В. се отглежда в семейна среда като са налице доказани специални нужди, свързани със заболяване на очите.

Като съобрази горните обстоятелства съдът намери, че предвид нуждите на детето и за задоволяване в пълна степен на потребностите му, без луксозните такива, към настоящия момент ще са необходими за издръжка 300 лв., като 220 лв. от тях следва да бъдат поети от бащата. При определяне размера на издръжките съдът взе предвид обстоятелството, че майката реално полага непосредствените ежедневни грижи за отглеждане и възпитание на детето и не реализира доходи от трудово правоотношение.

Съдът съобрази също и доходите на бащата. Предвид това, че не се ангажираха доказателства относно същите, следва да се приеме, че ответникът, който е в трудоспособна възраст, следва да реализира доходи към минималната работна заплата за страната. Следва да бъде присъдена и законната лихва върху всяка просрочена сума, до окончателното й изплащане. До пълния претендиран размер от 300 лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

На основание чл.242, ал.1, предл.І-во от ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата на правените по делото разноски, които възлизат на 400 лв.- за изплатено адвокатско възнаграждение, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд- Радомир 3 сумата от 100.80 лв., представляваща държавна такса- 4% върху тригодишния размер на увеличението на издръжката.

По изложените съображения, районният съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА месечната издръжка, определена с решение ./31.05.2019 г. по гр.д.

№ ./2019 на Районен съд- Бр., платима от Д. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул.„Б.“ №. ., ет.., ап., на неговия син Н. Д. В., с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка Г. Г. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ж.к. „Ав.“ №. ., ап. ., от 150 лв. /сто и петдесет лева/ на 220 лв. /двеста и двадесет лева/, смятано от датата на предявяване на иска- 08.12.2022 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване или изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, от датата на изискуемостта- първо число на всеки следващ вземането месец, до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска до пълния му претендиран размер от 300 лв. /триста лева/.

ОСЪЖДА Д. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Р. ул. „Б.“ №. ., ет.., ап., да заплати на Г. Г. Л., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Р., ж.к. „Ав.“ №. ., ап. ., сумата от 400 лв. /четиристотин лева/- направени разноски по делото.

ОСЪЖДА Д. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., ул. „Б..“ №. ., ет.. ап.. да заплати по сметка на Районен съд- Радомир, сумата от 100.80 лв. /сто лева и осемдесет стотинки/, представляваща държавна такси върху увеличената издръжка.

ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за издръжката.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок, смятано от 07.03.2023 г.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

4