Споразумение № 54 от 13.05.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Сливница , 11.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай С. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно дело от общ характер № 20211890200248 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Раденкова.

Обвиняемият К. Я. /K. Y. / – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ОЗ „Охрана“ София обл и с адв. В. М. - САК – упълномощен защитник.

Явява се преводачът от български език на турски език и обратно Т. О. , редовно уведомена.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият К. Я. /K. Y./ не е български гражданин, същият е турски гражданин и не владее български език, владее турски език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т.А. О. за преводач от български език на турски и обратно на обвиняемият К. Я. /K. Y./ по н. о. х. дело № 248 / 2021 г. по описа 1 на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. О. – 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият К. Я. /K. Y./ (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на немски език.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Я. /K. Y./ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Я. /K. Y./ - роден на **********г. в гр. В., А. а. гражданин, а. паспорт №............, издаден на 13.09.2019 г., валиден до 12.09.2029 г. от А. постоянен адрес: Р **********гр. С. обл.К. кв. А., улица ... № 3 ап.1, средно образование, женен, неосъждан, месторабота търговски консултант в Р.

Турция.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за 2 правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Я. /K.

Y./ (чрез преводача): по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл.

275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. Я. /K. Y./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от упълномощения си защитник - адв. В. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Р.: Господин Председател, с упълномощеният защитник на обвиняемия К. Я. /K. Y./ – адвокат В. М. – САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемият, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. Я. /K. Y./ (чрез преводача): Поддържам казаното от упълномощения ми защитник. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р. Р. –прокурор при Районна 3 прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 43 / 2021 г. по описа на ГПУ- Калотина, пр.пр. № 480 / 2021 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Сливница и адв. В. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия К. Я. /K. Y./ със съгласието на обвиняемия К. Я. /K. Y./ и в присъствието на преводача от и на турски език Т.

О.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. Я. /K. Y./: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Я.

/K. Y./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия К. Я. /K. Y./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия К. Я. /K. Y./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия К. Я. /K. Y./ (чрез преводача): Разбирам 4 последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: