Решение № 105 от 15.09.2026, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно гражданско дело 153/2026
- Вид
- Решение № 105
- Подписан
- 15.09.2026
- В сила
- 15.09.2026
- Състав
- МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.271, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 269-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.500, ал.2 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 105 гр. Търговище, 15.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:
МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20263500500153 по описа за 2026 година
Производството е по чл.258 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ищеца ЗД”Бул инс”АД-гр.София, ЕИК 831830482 против решение №88/26.02.2026г., постановено по гр.д.
№1639/2025г. на Районен съд-Търговище, с което е отхвърлен предявения от дружеството срещу ответника М. А. Х. от с.************, общ.********** регресен иск по чл.500, ал.2 от КЗ за сумата 767.10 евро (1 500.31 лв.), представляваща изплатено на увредено лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди при ПТП на 01.06.2022г. в с.Драгановец, общ.Търговище по вина на ответницата, управлявала л.а.“Опел Астра“, рег.№Х 7752 АТ без свидетелство за правоуправление. С доводи за нарушения на процесуалния и материалния закон, въззивникът моли за отмяна на решението и за уважаване на предявения иск.
1
Писмен отговор по реда и в срока по 263, ал.1 от ГПК от въззиваемата страна не е постъпил.
След като проверка по реда на чл. 269-273 от ГПК, съдът констатира следното:
Жалбата е допустима и основателна.
Предявеният иск по чл.500, ал.1 от КЗ е обоснован с обстоятелствата, че ищцовото застрахователно дружество е заплатило щета в размер на 1 500.31 лв., представляваща изплатено на увредено лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди при ПТП на 01.06.2022г. в с.Драгановец, общ.Търговище, предизвикано по вина на ответницата, управлявала л.а.“Опел Астра“, рег.№Х 7752 АТ без свидетелство за правоуправление, поради което е встъпило в правата на увредения срещу причинителя на застрахователното събитие.
Писмен отговор по реда на чл.131, ал.1 от ГПК от ответницата не е постъпил.Назначеният й особен представител оспорва основателността на регресната претенция.
След преценка на събраните по делото доказателства, въззивният съд прие за установено следното: С протокол за ПТП № 1783689/01.06.2022г. е констатирано ПТП на 01.06.2022г. около 09,30ч. в района на с.Драгановец, общ.Търговище, на ул.“Георги Д.“№ 4, причинено от ответницата М. А. Х., която управлявала МПС „Опел Астра“ с рег.№ Х 7752 АТ, собственост на К.
А. К., без да притежава СУМПС, при което не можела непрекъснато да контролира автомобила и с преден ляв калник удря предната лява врата на МПС „Дачия Докел“ с рег.№ В 5210 НР, собственост на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, управлявано от Ж. Ат. А., нанасяйки му материални щети.По силата на застрахователна полица № 0320210300024807 „Каско“ увреденият автомобил е бил с действаща застраховка от 01.01.2022г. до 31.12.2022г., сключена с „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД.Съгласно преписка по щета № 211213509/01.06.2022г., застрахованото лице е депозирало искане за оценка на вреди по застраховката „Каско“ на МПС „Дачия Докел“ с рег.№ В 5210 НР от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД и опис- заключение и ликвидационен акт № 1051022/23.06.2022г. е определен размер на обезщетение от 1460,31лв. и застрахователят по застраховка „Каско“ е възложил извършването на ремонта 2 на доверен сервиз, а именно-„СКОРПИОН-М“ ООД, ЕИК 125546182 гр.Търговище, като видно от фактура №
**********/17.06.2022г., застрахователят е изплатил посочената сума от 1460,31лв. на сервиза, извършил ремонта.С платежно нареждане от 09.03.2023г. ищецът ЗД „БУЛИНС “ АД, ЕИК831830482 е изплатил на застрахователя по застраховка „Каско“ обща сума в размер на 50 127,39лв. с посочено основание “регресни щети“, като ответницата е поканена да заплати на ищеца сумата от 1500,31лв., заедно с ликвидационни разноски, но плащане не е последвало.
Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство, а застрахователят, който е заплатил застрахователно обезщетение на увредено лице, респ. на встъпилия в неговите права застраховател по имуществено застраховане, може да се суброгира в правата на удовлетворения кредитор срещу причинителя на вредата, в случай че ответникът виновно е причинил вредоносния резултат при управление на МПС при наличие на предпоставките за това.
В конкретния случай, след като ответницата е причинила процесното ПТП и вредите върху автомобила „Дачия Докер“ с ДК № В 5210 HP, застрахован в „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, потвърдено от писмените доказателства и заключението на назначената авто-техническа експертиза, като е управлявала МПС без да притежава свидетелство за правоуправление, то в съответствие с регресното право на ищеца му дължи исковата сума от 767,10 евро (1500,31лв.), заплатена на застрахователя на увредения автомобил, с оглед категоричното заключение на назначената от въззивния съд съдебно-счетоводна експертиза.
Предвид горното, предявеният реглесен иск е доказан по основание в претендирания размер, поради което обжалваното отхвърлително решение на първоинстанционния съд следва да бъде отменено, на осн.чл.271, ал.1 от ГПК и да се постанови друго решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен, като на ищеца се присъдят направените по делото разноски в размер на 494.42 евро- за първата и в размер на 385.60 евро-за въззивната 3 инстанция, при съобразяване, че адвокатското възнаграждение на представителя на ищеца в размер на 270.60 евро не обуславя извод за прекомерност.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №88/26.02.2026г., постановено по гр.д.№1639/2025г. по описа на Районен съд-Търговище, на осн.чл.271, ал.1 от ГПК, като ОСЪЖДА ответницата М. А. Х. от с.*********, общ.***********, ЕГН:************* да заплати на ищеца ЗД”Бул инс”АД-гр.София, ЕИК 831830482 сумата 767.10 евро (1 500.31 лв.), представляваща изплатено на увредено лице застрахователно обезщетение за имуществени вреди при ПТП на 01.06.2022г. в с.Драгановец, общ.Търговище, настъпило по вина на ответницата, управлявала л.а.“Опел Астра“, рег.№Х 7752 АТ без свидетелство за правоуправление, на осн.чл.500, ал.2 от КЗ.
ОСЪЖДА ответницата М. А. Х. от с*********, общ.*************, ЕГН:************ да заплати на ищеца ЗД”Бул инс”АД-гр.София, ЕИК 831830482 направените по делото разноски в размер на 494.42 евро- за първата и в размер на 385.60 евро-за въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4