Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 80 от 12.07.2021, Районен съд - Момчилград

Съд
Районен съд - Момчилград
Дело
Наказателно дело от общ характер 130/2021
Вид
Протокол № 80
Подписан
12.07.2021
В сила
12.07.2021
Състав
Сунай Юсеин Осман

Цитирани разпоредби

  • чл.3,ал.2,т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • §1,т. 11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Момчилград , 12.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20215150200130 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП Кърджали – ТО Момчилград се представлява от прокурора Васви Юсеинов Емил Александров.

Обв. Б. Ф. АХМ., уведомен се явява лично и с адв.АС. С. от АК Кърджали ,служебен защитник от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Б. Ф. АХМ. – роден на 10.07.1990г. в гр. Момчилград, общ Момчилград, обл.

Кърджали, живущ в гр. Момчилград, общ. Момчилград, обл.Кърджали, български гражданин със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН:********** Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Б. Ф. АХМ.– Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв. С. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 130373/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. Б. Ф. АХМ.– Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО Момчилград споразумение?

Обв. Б. Ф. АХМ.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „глоба” в размер на 1000 лв., като ще заплатя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен споразумението и доброволно ли го е подписал? ли е с уговорените последици от

Обв. Б. Ф. АХМ. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно:

2 наказание „глоба” в размер на 1000 лв., както и ще заплати разноските по делото.

Адв.С. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв. Б. Ф. АХМ.– Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 130373/2021 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Васви Юсеинов и адв.АС. С. при АК - Кърджали, защитник на обвиняемия Б. Ф.

АХМ. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Б. Ф. АХМ. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Емил Александров Васви Юсеинов и адв.АС. С. със съгласието на обвиняемия Б. Ф. АХМ. окончателно споразумение, с което:

Б. Ф. АХМ. – роден на 10.07.1990г. в гр. Момчилград, общ Момчилград, обл.

Кърджали, живущ в гр. Момчилград, общ. Момчилград, обл.Кърджали, български гражданин със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 03.02.2021г. в гр. Момчилград, общ.Момчилград, обл.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прокурсите е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на §1,т. 11 от ДР на ЗКНВП включено в списък I по чл.3,ал.2,т. 1 от ЗКНВП, а именно:

- коноп /марихуана,канабис/ със съдържание активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,7 % /теглови процента/ с нетно тегло 0,38 грама на стойност 2,28 3 лева и

- коноп /марихуана,канабис/ със съдържание активен наркотично действащ ( компонент тетрахидроканабинол 15,7 % /теглови процента/ с нетно тегло 0,29 грама на стойност 1,74 лева - всичко с общо тегло 0,67 грама на стойност 4,02 лева, определени съгласно Приложение №2 към чл. единствен на постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен,

- Престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с а.п.3,предл. второ,т.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на обвиняемия Б. Ф. АХМ. да бъде наложено на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3,предл. второ,т.1 от НК наказание "ГЛОБА" в размер на 1000 лева.

На основание чл. 189 от НПК обвиняемия Б. Ф. АХМ. следва да заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на 100.80 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Васви Юсеинов Емил Александров/

Защитник:

/адв.АС. С./

4

/ Бекир Ф. А. /