Решение № 16 от 05.01.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Сливен, 05.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20212230201124 по описа за 2021 година Производството е по повод жалба от В. С. Г. против Наказателно постановление № 1568 от 06.04.2021 год. на Директор ОДМВР-Сливен, с което на жалбоподателя за нарушение на 209а, ал.1 от Закона за здравето /ЗЗ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, изпраща писмено становище, с което моли съда да потвърди наказателното постановление.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 19.03.2021 г. служители на РУ-МВР-Сливен извършвали проверки в игрални зали за спазване на противоепидемичните мерки.

Една от проверените зали била „ЕF BET“, находяща се в гр. Сливен, бул. „Ст. Стамболов“. При влизане в залата полицейските служители констатирали, че няколко лица са без поставена защитна маска на лицето. Едно от тези лица е бил жалбоподателят. За констатираното, на място, на жалбоподателя бил съставен АУАН за нарушение на чл.209а, 1 ал.1 от ЗЗ, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се явява неоснователна. Съображенията на съда са следните:

Съгласно т. I.7 от Заповедта в сички лица, когато се намират в закрити обществени места, са длъжни да имат поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба, която се използва съгласно препоръките в приложение № 3. Безспорно мястото, където е била извършена проверката представлява закрито обществено място. Безспорно е установено и че жалбоподателят не е имал поставена на лицето си защитна маска.

При съставянето на акта и издаването на НП не са допуснати процесуални нарушения. И акта и НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН, нарушението е описано достатъчно точно и ясно, няма разминаване между съставения акт и издаденото НП, същите са надлежно връчени на нарушителя, поради което не са налице основания за отмяна на наказателното постановление.

Неоснователно е възражението, че доколкото Заповедта на Министъра е индивидуален административен акт, тя не може доведе до налагане на санкция. Нарушението е посочено в закон – закона за здравето и се изразява в нарушаване или неизпълнение на въведени от министъра на здравеопазването или от директор на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки, като самият закон предвижда какъв е редът за определяне на тези мерки - При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област. В този смисъл, ако се следва логиката на процесуалния представител на жалбоподателя, то нито едно лице няма да може да бъде санкционирано, за това че не носи маска или каквото и да е друго неспазване на противоепидемичните мерки. При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния 2 държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област.

Размерът на наложеното наказание е в рамките на предвидения в закона, като АНО е наложил минималния размер поради което този размер не може да бъде променен от съда.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1558 от 06.04.2021 год. на Директор на ОДМВР - гр. Сливен, с което на В. С. Г. за нарушение на чл.

209а, ал.1 от Закона за здравето /ЗЗ/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3