Протоколно определение № 18740 от 14.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18740 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Съдебни

ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА заседатели: ДИМИТЪР Г. ХРИСТОВ при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20241110211771 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Н. Т. – редовно призован и доведен от Затвора-гр.София, явява се лично.

ПО ПОВОД отправено искане до САК се явява адв. П. К. П., определена за служ.защитник.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам адв. П. да ми бъде назначена за служ.защитник.

АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че защитата на осъденото лице се явява задължителна такава, съобразно предписанията на чл . 94, ал. 1 т.

6 НПК във вр.с чл. 21 т.2 от ЗПП,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. К.ТЕВА П. от САК за служебен защитник на осъденото лице Р. Н. Т. в настоящото производство.

СРП – редовно призована, представлява се от прокурор Т. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЛЕД като изслуша становището на страните съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

Р. Н. Т. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, осъждан, живущ в ***, ЕГН- ********** /по данни от формуляр за досие на ГДИН/.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Не правя искания и възражения за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

2

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат искания по реда на чл.275 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане Предложението на СРП с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл.25, ал.1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, за определяне на общо най-тежко наказание измежду наказанията наложени с влезли в сила съдебни актове на осъдения Р. Н. Т..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам предложението на прокурора.

Нямам какво да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Въз основа на доказателствата, събрани в съдебно следствие се установява, че са налице материалноправни предпоставки на чл.

3

25, ал. 1 вр. чл. 23, ал.1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения по начина, посочен в предложението на СРП, поради което моля да се произнесете със съдебен акт и да определите на осъдения едно общо най-тежко наказание, а именно това по последното осъждане по НОХД № 6819/24г. по писа на СРС, НО, 101 с-в, което е лишаване от свобода за срок от 2 г. Моля на осн. чл. 24 НК така определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено в размер до 2 години и 6 месеца при първоначален строг режим. Осъденото лице е лице с висока степен на обществена опасност, осъждан многократно за тежки умишлени престъпления с различен предмет и въпреки наложените наказания същите не са постигнати целите на индивидуалната превенция, а престъпното поведение е било преустановено само, защото е бил задържан под стража. Моля на осн. чл. 25, ал.2 НК от определеното общо най-тежко наказание да приспаднете времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по делото, а на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК да приспаднете времето, през което е бил задържан по НПК и ЗМВР.

ЗАЩИТНИКЪТ: Предложението на СРП по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК е основателно, както и искането за прилагане на чл. 25, ал. 2 НК и чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК. Във връзка с направеното предложение така определеното общо най-тежко наказание, да бъде увеличено с 6 месеца, моля, с оглед изявлението на подзащитния ми, че в момента учи, да приемете, че същият желае да поправи себе си и в случай, че вземете решение да увеличите общото наказание, то моля същото да не бъде в такъв голям размер, като предлагам 3 месеца, което считам, че е достатъчно.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам изложеното от моя защитник.

СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам много

4 за това, което съм извършил и съм бил непълнолетен, под въздействието на наркотици. Не съм го направил по мое желание, а под въздействието на наркотиците и съжалявам за извършеното, искам да се поправя. Съжалявам за всичко. В момента уча в затвора и искам да се поправя.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА ПОСТАНОВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като взе предвид събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на СРП, отдел