Протокол № 858 от 27.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 858 гр. Сливен, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20262230200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:49 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „Антоний“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от процесуален представител - адв. П. Ш. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна - Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл. юрисконсулт Станимир Дочев, надлежно упълномощен отпреди.

Актосъставителят с пор. № 3 – Н. М. Б., редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото се намира във фазата на съдебното дирене.

1

Адв. Ш.: Да се разпита актосъставителя.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Да се изслуша актосъставителя.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Н. М. Б., като сне самоличност й:

Н. М. Б. - 52г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Н. Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На 01.10.2025г. е извършена проверка в магазин „Мерканто“, находящ се на бул. „Христо Ботев“, стопанисван от „Антоний“ ЕООД. Проверката е възложена във връзка с въвеждане еврото в България и необосновано завишение на цените. При посещение в магазина на управителя на магазина е връчена покана за подаване на цени на продукти, включени в основната потребителска кошница. Стоките трябваше да бъдат описани с цени към 11.08. и датата на проверката. На електронен адрес на дружеството е изпратена същата покана. В срок са изпратени таблици с вписани стоки, от които стоки 39 продукта бяха с завишени цени за този период. Изискани са от дружеството да се представят фактури за доставни цени и други факти, които оказват влияние върху завишаването на цените. От страна на дружеството са изпратени фактури за доставни цени. След като се анализираха данните се установиха 7 стоки с необосновано завишение на цените. Конкретно за това дело става въпрос - за кашкавал краве „Народен дар“ 200 гр. Продажната му цена към 11.08.2025г. е била 4,39 лв., и към 1.10.2025г. е 4,89 лв. Доставната цена към м. август е била 2,69 лв. и доставната цена към м. октомври, съгласно фактура, която са ни предоставили 2,90 лв. Надценката, която дружеството си е сложило в м. август е по-малка от надценката, която са си сложили в м. октомври и не са предоставили други фактури, които обуславят завишението към датата на проверката. На тези данни, които сме имали сме установили, че завишението е необосновано. Съставен е АУАН и е връчен на 2 упълномощено лице на дружеството.

Адв. Ш.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам актосъставителят да бъде освободен от залата.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам актосъставителят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на процесуалните представителни на страните съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

Адв. Ш.: Поддържам доказателствени искания. искането за експертиза.

Нямам други

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Оспорвам искането за експертиза. Считам, че исканите заключения на експертизата да докажат основанието за вдигане цената на артикула кашкавал краве „Народен дар“ 200 гр., посочени в искането за експертиза са за дълготрайни материални активи, които нямат отношение към вдигането на цената. Също така считам, че част от тях са приложени по преписката.

Съдът след като се запозна с доказателствата по делото и с направеното доказателствено искане, намира същото за неоснователно, т.к. предмет на настоящото производство не е общата продуктова група към която принадлежи кашкавал краве „Народен дар“ 200 гр. и не е относимо какво количество от същото е било продадено и каква е печалбата, реализирана от дружеството. Предвид изложеното съдът намира, че представените в експертизата задачи са извън предмета на настоящото дело, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза като неоснователно.

Адв. Ш.: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Ш.: Моля почитаемият Съд да постанови решение, с което да 3 отмени НП на основанията посочени в жалбата. Допълнително като отменително основание посочва, че в АУН и НП не са посочени датите на установяване на извършване на нарушение. Претендирам разноски.

Представям доказателства за платено адвокатско възнаграждение.

ЮРИСКОНСУЛТ ДОЧЕВ: Считам, че НП е правилно и законосъобразно. Инспекторите са установили нарушение и са представени доказателства за повишаването на цената на артикул кашкавал краве Народен дар 200 гр. във връзка със Закона за въвеждане еврото в Република България, и са установили, че надценката, която е направена през август месец за този артикул не съответства с надценката, която е поставена през м. октомври.

Разликата в печалбата на дружеството е завишена. Не са допуснати процесуални нарушения във връзка с установяване на административното нарушение. Считам, че се касае за продължено административно нарушение и няма как да бъде посочена точна дата на извършването. Няма допуснато процесуално нарушение при съставяне на АУАН. В тази връзка моля да оставите в сила НП като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4