Решение № 620 от 14.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 620 гр. Пловдив, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев при участието на секретаря Бояна Дамбулева като разгледа докладваното от Румяна Андреева Въззивно гражданско дело № 20265300500205 по описа за 2026 година

Производството е въззивно и е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от К. Г. Д. с ЕГН: ********** против решение № 378/13.10.2025 г., постановено по гр.д. № 832/2025 г. по описа на Районен съд - Карлово, ІІ гр. състав, допълнено с решение № 435/21.11.2025 г., постановено по същото дело, с което по иска на К. Г. Д. против Д. К. Т. с ЕГН:

********** и Г. П. Т. с ЕГН: ********** е определен режим на лични отношения между К. Г. Д. и малолетната й внучка К. Г. Т., както следва:

-всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца с преспиване от 17.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя съвместно с бащата Г. П. Т., във времето, определено с Протоколно определение № 709 от 31.07.2024г., постановено по гр.д. №389/2024 г., по описа на РС Карлово. За осъществяване на съвместните лични контакти, бащата следва да взема детето от дома на майката и съответно да го връща в този дом, освен в случаите, когато бащата и майката предварително са се споразумели за друго;

- една седмица през лятната ваканция от 10:00 часа на първия ден до 17:00 ч. на последния ден - в периода от края на учебната година до началото на следващата учебна година, като седмичният период не трябва да съвпада с платения годишен отпуск на майката, която се задължава до 30.04. да уведоми писмено бабата кога ще ползва същия. Ако до 30.04. майката не уведоми писмено бабата за времето на платения й годишен отпуск, бабата да има право 1 да определи дните, през които ще вземе детето, като уведоми майката писмено до 30.05. Бабата следва да взема и връща детето в дома на майката, освен ако предварително не са се споразумели друго.

Жалбоподателката поддържа, че така постановеното първоинстанционно решение е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила. Счита, че съдът не се е съобразил със задължителна съдебна практика и е определил режим, който не е в интерес на детето, като счита, че не е в негов интерес упражнявания от нея режим да бъде осъществяван съвместно с този на бащата. Прави се искане за отмяна на решението и за постановяване на друго решение по същество, с което искът да бъде уважен, като се определят мерки на лични отношения между детето и жалбоподателката - негова баба, както следва: всяка втора седмица от месеца от 18 часа в петък до 18 часа в неделя, както и 15 дни през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на двамата родители, с преспиване в дома на бабата, както и по друго време с изричното съгласие на родителите. Претендира разноски в настоящото производство.

Въззиваемият Г. П. Т. е взел становище за основателност на въззивната жалба, като моли същата да бъде уважена.

Въззиваемата Д. К. Т. е взела становище за неоснователност на жалбата. Моли за потвърждаване на обжалваното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Претендира разноски по делото.

Пловдивският Окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК от лице, имащо право на жалба и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предявен е иск с правно основание чл.128, ал.1 от СК.

Ищцата К. Г. Д. основава иска си на твърдението, че е майка на ответника Г. П. Т. и е баба на малолетното му дете К. Г. Т., а ответницата Д. К.

Т. майка на детето К.. Твърди, че с протоколно определение № 709 от 31.07.2024 г., постановено по гр.д. № 20245320100389 на Районен съд – Карлово е одобрена постигната между родителите на детето спогодба по въпросите по чл. 127, ал. 1 от СК, според която Д. К. Т. упражнява родителските права по отношение на детето К. и е определено местоживеене на детето при майката, а на бащата е определен режим на лични отношения.

Твърди се, че от раждането на детето ищцата е участвала активно в отглеждането му и К. е прекарвало с баба си немалък период от време. След раздялата на родителите ищцата нямала възможност да осъществява контакт с К., като през последната една година срещите между бабата и детето са спорадични, по време на празници и то само когато бащата осъществява режим на лични отношения и заведе детето до дома и. Счита, че детето има нужда да контактува със своето разширено семейство и в частност с ищцата, поради което моли съда да определите мерки на лични отношения между нея и детето К. както следва: всяка втора седмица от месеца от 18 часа в петък в до 2

18 часа в неделя, както и 15 дни през лятото, който период да не съвпада с платения годишен отпуск на двамата родители, с преспиване в дома на бабата, както и по друго време с изричното съгласие на родителите.

Ответникът Г. П. Т. признава изцяло предявения иск.

Ответницата Д. К. Т. оспорва иска като неоснователен с възраженията, че режимът на лични отношения на бащата с детето е максимално разширен, а през времето, през което К. е при баща си, тя се вижда и със своята баба. Твърди, че К. Д. посещава дома на сина си, който е в непосредствена близост до нейния и когато К. е там, вечеря с тях и комуникира с детето, празнуват празниците заедно. Твърди, че ищцата и синът и са в отлични взаимоотношения и никога за ищцата не е било проблем да вижда детето, нейната внучка и да прекарва време с нея.

Видно е от протоколно определение № 709 от 31.07.2024 г., постановено по гр.д. № 20245320100389 на Районен съд – Карлово е одобрена постигната между родителите на детето спогодба по въпросите по чл. 127, ал.

1 от СК, според която родителските права върху детето на ответниците К. са предоставени за упражняване на майката Д. К. Т. и е определено местоживеене на детето при майката, а на бащата е определен режим на лични отношения, както следва: всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца от 17.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя, с преспиване, ката бащата ще взима детето от дома на майката и ще го връща отново в нейния дом в посочения час; 20 дни през лятото, несъвпадащ с годишният платен отпуск на майката, ката бащата ще взима детето в 10.00ч. на първия ден от дома на майката и ще го връща в 17.00ч. на последния ден отново в нейния дом; половината от учебните ваканции, както и за определени със спогодбата дни по време на официалните празници и за определено време на рождения ден на детето и на рождения и именния ден на бащата.

Видно от изготвения пред РС - социален доклад, основни грижи за детето се полагат от неговата майка, с която живеят заедно. Според социалния доклад, личния контакт на бащата с детето е съгласно постановен режим в съдебно решение.

Емоционалната връзка баща-дъщеря не е била прекъсвана след разпадането на семейството. Бащата има активност и изпълнява родителските си задължения спрямо дъщеря си и желание за редовен личен контакт.

Откакто родителите на детето са разделени, майката полага грижи за К. в **********. През периода на осъществяване на личен режим с бащата, бабата по бащина линия за кратко се вижда с внучката си в ************.

След раздялата на родителите, майката полага основни грижи за малолетното дете в **********. Бащата държи да има редовен личен контакт с дъщеря си.

Бабата по майчина се вижда с внучката си, когато е при баща си.

При посещение на адреса на бабата са установени добри жилищни условия. Г-жа Д. обитава апартамент от 68 кв.м, заедно е нейната майка.

Състои от всекидневна с кухненски бокс и две спални помещения. Бащата 3 продължава да обитава апартамент от 100 кв.м. И в двата апартамента са налични всички необходимите уреди за бита. Хигиената е на добро ниво.

Бабата е пенсионер по осигурителен стаж и възраст. Има постоянен месечен доход от пенсия. В момента детето е на **********. има изградена привързаност към бащата, тъй като бащата е активен в родителската си отговорност. Бабата по бащина линия живее в съседен блок до апартамента на бащата. Има желание да вижда К., но не разговаря с майката и няма кака да се договори с нея.

Двамата родители имат влошени взаимоотношения след раздялата им.

Майката не живее на територията на *******. Бащата пътува, за да осъществява личен контакт с дъщеря си.

Според социалния доклад, по време на престоя на детето при неговия баща той допуска личните отношения между бабата от една страна и внучката от друга страна да се осъществяват в дните, определени за упражняване на неговите лични контакти, но времето е крайно недостатъчно, а с майката не успяват да се договорят за по-широк режим на лични отношения. Бабата К. Д. има подходящи жилищни условия, постоянни доходи и физическа възможност да полага грижи за своята внучка.

Като свидетел пред РС е разпитана С. О. М., която е във връзка с ответника Г. Т.. Свидетелкакта сочи, че се познава с двамата ответници от пет години. Свидетелката сочи, че всеки път присъства, когато детето е при бащата, тъй като двамата живеят на семейни начала. Откакто ответниците са разделени, К. живее в *********** заедно с майка си. Тя полага грижите за детето. Знае, че има определение на съда за режим на лични отношения на бащата с детето. Той спазва режима, взима детето, вижда детето по режима, който е определен. Имало е случаи, в които детето е било болно и доколкото тя знае, Г. и Д. се разбират той да вземе детето следващата седмица. Според свидетелката е имало пречки бащата да взема детето. Дава за пример пролетната ваканция на детето, през която бащата е трябвало да вземе детето за половината ваканция, но детето не е било на адреса и той не е могъл да го вземе. Майката обяснила, че не била разбрала решението на съда.

Свидетелката сочи, че при всяко вземане бащата води детето на домашния си адрес, а ищцата, негова майка, живее близо, на 50-100 метра. При посещенията на детето при бащата тя се вижда за кратко с детето, защото гледа да не отнема от неговото време. Детето иска да прекарва много време и с нея, и с него, но жадува много повече баща си. Бабата отива поне за час, в който те се гушкат постоянно, играят, занимават се. Бащата редовно води детето на почивки, на екскурзии, води я на театър, води я на кино. На такива мероприятия е присъствала и бабата. След раздялата на родителите К. е имала самостоятелни виждания с К. без участието на Г.. Случвало се е К. да поиска да излезе само с баба си в парка и да са само двете, да прекарат време по женски, както тя се изразява, да играят. Сочи, че К. помага много на К. по математика.

Свидетелката сочи, че апартаментът, в който живеят се Г. е в непосредствена близост с апартамента на ищцата. Всеки път, когато е 4 режимът на Г., бабата идва при нея, или К. отива при К., тя прекарва с нея час или два. Това е всеки път. Никога Г. не е отказвал на бабата да вземе детето, когато то е било при него. Бабата взима детето и е излиза с него, докато то е в режим на лични отношения с бащата. С К. се виждат всеки ден. Тя иска повече възможност да вижда К.. Г. не я ограничава. Те излизат четиримата заедно.

Установява се от показаната на разпитаната кат свидетел пред РС Л. Д.

Т., майка на ответницата, че дъщеря и Д. живее в ***********. Д. и Г. живели заедно около седем години, без да са сключили брак, в жилището на Г. в ********. Двамата не живеят заедно от година и половина. Дъщеря и дошла в ****** и живее с дъщеря си, а тя от време на време й помагам за детето и остава с приспиване за няколко дни. Свидетелката сочи, че бащата се вижда с детето според определения му от съда режим на лични отношения. Всеки път бащата взима детето, само ако детето е болно не го взима. По принцип между родителите няма проблем за срещите му с детето, разбират се. Свидетелката сочи, че знае, че когато детето посещава баща си в **********, то се вижда и с бабата по бащина линия. Научава това от детето, което е казвало, че са били заедно и на разходка.

Въз основа на така събраните доказателства съдът прави следните изводи от правна страна: