Решение № 253 от 11.11.2025, Окръжен съд - Хасково

Съд: Окръжен съд - Хасково
Дело: Частно наказателно дело 920/2025
Вид: Решение № 253
Подписан: 11.11.2025
В сила: 19.11.2025
Състав: БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА

РЕШЕНИЕ

№ 253 гр. ХАСКОВО, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря РУМЯНА АЛД. ГИГЕЛОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20255600200920 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 32 във вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по изпратено от административен орган на Република Австрия за изпълнение на Решение от 05.02.2024год. на същия орган по административно-наказателно д е л о W E L S /923030004069/23№ от 31.03.2025год., влязло в сила на 28.02.2024год. за налагане на финансова санкция, с което за извършено административно нарушение на лицето В. Т. К. от гр. **** ****, роден на ****год. с ЕГН **********, е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 350 евро и 5 евро разходи. Решението се придружава от Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, издадено от административния орган в Република Австрия, в което е описано, че на 22.06.2023год. в 14:36 часа в населено място Wels , при управление на МПС с рег. № ****, за въпросното превозно средство с допустимо общо тегло от не повече от 3,5тне е заплатил зависещата от времето пътна такса според разпоредбите на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г.

Засегнатото лице не се явява, нередовно призовано.

Назначеният служебен защитник адв. М. намира искането за неоснователно.

Прокурор от Окръжна прокуратура-Хасково намира, че изпратеният акт отговаря на всички формални изисквания и не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение, поради което такова следва да се допусне.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

С Решение на от 05.02.2024год. на същия орган по административно-наказателно д е л о W E L S /923030004069/23№ от 31.03.2025год., влязло в сила на 28.02.2024год. за налагане на финансова санкция, е наложена на финансова санкция на В. Т. К. от гр.

Симеоновград за нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г. за това че на 22.06.2023год. в 14:36 часа в населено място Wels, при управление на МПС с рег. № ****, не е заплатил зависещата от времето пътна такса за превозното средство.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, издадено от административния орган на Република Австрия, в което е описано, че на 22.06.2023год. в 14:36 часа в населено място Wels, при управление на МПС с рег. № ****, не е заплатил за въпросното превозно средство с допустимо общо тегло не повече от 3,5 т, зависещата от времето пътна такса, с което е нарушил цитираните в удостоверението разпоредби на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002г на Република Австрия. Същото е по образец - Приложение №2 съгласно чл. 4 ал. 1 от закона, притежава всички, установени от същия реквизити, издадено е от компетентния административен орган в Република Австрия.

Отбелязано е, че решението е влязло в сила съгласно законодателството на решаващата държава, не е отбелязано лицето да е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението и за сроковете за това.

Давностният срок не е изтекъл и по българското законодателство.

При така събраните доказателства, съдът достига до следните изводи:

Отнася се за акт, издаден от административнонаказващ орган, постановен в административнонаказателно производство по реализиране на също такава отговорност.

Наложено е административно наказание - парична глоба в размер на 350 евро и 5 евро разходи.. Приложено е Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания, установени от същия закон - чл.

4 ал.1 - в случая Приложение № 2. Следователно се отнася за искане за признаване, изпълнение и изпращане на решение за налагане на финансова санкция, което подлежи на преценка по критериите на глава ІІІ - чл.30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

Относно условията за признаване и изпълнение по чл. 30 ЗПИИРКОРНФС:

Решението е издадено във връзка с деяние, което съставлява административно нарушение на правилата за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост за същото не се изисква на осн. чл. 30 ал. 2 т. 1 ЗПИИРКОРНФС. Такова нарушение на правилата за движение има установено и в Закона за пътищата на Република България.

Лицето, срещу което е издадено, има постоянно местоживеене на територията на Република България.

Разглеждането на искането е подсъдно на Окръжен съд - Хасково с оглед данните за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

По отношение факултативните основания за отказ за признаване и изпълнение, установени от чл. 35 от закона:

Представено е Удостоверение по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Република Австрия/ и изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции; изпълнението на решенето не е с изтекла давност нито по законодателството на издаващата държава, нито по българското законодателство и същото не се отнася за деяние, подсъдно на български съд; не са налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно преследване по отношене на такива деяния; решението не е постановено срещу лице, което не носи наказателна отговорност по българското законодателство поради възрастта си и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

С оглед на изложеното, съдът намира искането основателно, поради което същото следва да бъде уважено. Иска се изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от орган на държава- член на ЕС. Идентичността на засегнатото лице се установи по несъмнен начин в настоящото производство.

Левовата равностойност на наложената финансова санкция 350 евро възлиза на 684,54лева съгласно фиксирания със закон курс на лева към еврото - 1.95583 и 5 евро за разходи- в размер на 9,78лв.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение по административно-наказателно дело от 05.02.2024год. на същия орган по административно-наказателно дело W E L S /923030004069/23№ от 31.03.2025год., влязло в сила на 28.02.2024год на административен орган на Република Австрия за налагане на финансова санкция, с което за административно нарушение на лицето В. Т. К. от гр. **** ****, роден на ****год. с ЕГН **********, е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в подлежащ на изпълнение размер – левовата 3 равностойност на 350 евро, а именно 684,54лева и 5 евро- разходи в размер на 9,78лв.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- Пловдив в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

----- следващ документ -----