Споразумение № 105 от 27.10.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. и прокурора Л. Вл. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Ан. Д. Наказателно дело от общ характер № 20261450200360 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. В. ТО-М. се явява прокурор Л. В..

Обвиняемият лично и с адв. М. С. от ВАК.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация по чл.381 ал.6 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: В. С. М. – роден на....год. в гр. Б., жител и живущ в гр.М., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като „п. на п.“ в „И. С.“ ЕООД, неосъждан/има наложено административно наказание по чл. 78а от НК/, с ЕГН **********.

1

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и доброволно съм го подписал.

На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. М. С.: Не правя отвод на състава.

ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

Съдът намира, че следва да споразумение за решаване на делото. бъде прочетено представеното

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за решаване на делото.

Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становището на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание в следният окончателен вид:

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

СПОРАЗУМЕНИ E ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО

ПРОИЗВОДСТВО

На основание чл.381 и сл. НПК

По БП № 7612/2026 г. по описа на РП-В. ТО- М./

Днес на 27.10.2026 година в гр. М. между

1. Л. В. - Прокурор при РП -В. ТО-М. и

2

2.адв. М. С. - ВАК като договорен защитник на обв. В. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. М., ул. „Х. Б.“ №.. ап. №.. роден на ..г. в гр. Б., неосъждан, грамотен.

Със споразумението страните постигат съгласие, В. С. М., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.10.2026г. около 21.20ч. в гр. М., общ. М. обл. В., на ул. „Х. Б." пред №., е управлявал лек автомобил марка БМВ модел „330Д Х Драйв с рег. №..., собственост на „Т.” ООД клон гр. В., с булстат: ..., без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление:

№26-0300000064/23.04.2026г., влязло в законна сила на 02.06.2026г. на Началник на РУМ., като наказателното постановление е за същото деяние управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление престъпление по чл. 343в ал.2 НК.

Наказанието на обвиняемия В. С. М., ЕГН ********** се определя при условията на чл.55 ал. 1 т.1 НК – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в два еднообразни екземпляра.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

/Л. В. /

С Е:

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. С./

ОБВИНЯЕМ:

/В. М./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Л. В., адв. М. С. от ВАК и обвиняемия В.

М., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което ОП Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така постигнатото споразумение вписано в съдебния протокол и подписано от прокурор Л. В., адв. М. С. от ВАК и обвиняемия В. М., ведно с допуснатите промени при следните условия:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. М. – роден на ... год. в гр. Б., жител и живущ в гр.М., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като „п. на п.“ в „И. С.“ ЕООД, неосъждан /има наложено административно наказание по чл. 78а от НК/, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2026г. около 21:20ч. в гр. М., общ. М., обл. В., на ул. „Х. Б." пред № .., е управлявал лек автомобил марка „БМВ“, модел „330Д Х Драйв“ с рег. № ..., собственост на „Т.” ООД клон гр.

В., с булстат: ..., без да притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление: НП №26-0300000064/23.04.2026г., влязло в законна сила на 02.06.2026г. на Началника на РУМ., като наказателното постановление е за същото деяние- управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление престъпление по чл. 343в ал.2 НК.