Разпореждане № 10360 от 02.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10360 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20211110171835 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и седма от ГПК.

Образувано е по заявление на /ЮЛ/ за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 109068 от 15.12.2021г. срещу Н. П. Г. за следните суми: 1907,87лева - главница по договор за кредитна карта за физически лица; договорна лихва в размер на 1032,74 лева, дължима за периода от 18.06.2018г. до 14.12.2021г.; законна лихва върху главницата от 15.12.2021г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира се присъждането на разноски, както следва ДТ – 58,81 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 132 лева, от които 72 лева – за връчване на надлежна покана за доброволно изпълнение на длъжника.

Като документ, въз основа на който произтича вземането е посочен – извлечение от счетоводните книги на заявителя от 15.12.2021г. относно договор за кредитна карта.

Проверката, която прави съдът съгласно чл. 418, ал. 2 ГПК по повод заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и допускане на незабавно изпълнение на същата се изразява в това дали е налице предвиден от закона редовен от външна страна документ, който удостоверява изпълняемо право на заявителя срещу ответника по заявлението към датата на извършваната проверка.

Предвид нормата на чл. 417, т. 2 ГПК извлечението от счетоводните книги на банка е измежду документите, въз основа на които законодателят допуска издаването на заповед за изпълнение в полза на заявителя. Към него следва да се представи документ, от който произтича вземането на банката заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

При извършена проверка по чл. 418 ГПК съдът намира, че представеният към заявлението документ по чл. 417, т. 2 ГПК е редовен от външна страна.

Предвид нормата на чл. 418, ал. 2 ГПК правото на кредитора да получи заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК е за задължения, които се съдържат в същия, т.е. основани са на самия документ.

В конкретния случай, видно от извлечението от счетоводните книги на заявителя от 1

15.12.2021г., същото не удостоверява претендираното от заявителя вземане в размер на 72 лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение.

Предвид изложеното и доколкото сумата от 72 лева касае разход, който не е свързан с процесуалното представителство в настоящото съдебно производство, съдът приема, че искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява неоснователно в посочената част и следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. № 109068 от 15.12.2021г., депозирано от /ЮЛ/ срещу Н. П. Г. в частта относно сумата от 72 лева – разноски за изготвяне и връчване на покана за доброволно изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2