Определение № 412 от 16.07.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. В., 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело № 20261300500305 по описа за 2026 година

Делото е образувано по частна жалба на „***“АД против Разпореждане №1324 от 27.03.2026г. по гр.д. №2600/2025 г. на ВРС , с което е прекратено производството по делото и е върната ИМ . Иска от съда да отмени атакуваното разпореждане и да укаже на първоинстанционния съд да продължи съдопроизводствените действия.

Счита,че не е налице неизпълнение указанията на съда за вписване а ИМ в служба по вписванията ,тъй като е вписана допълнителна ИМ,в която са отразени страните,имота и цената на иска.Позовава се на необходимо технологичното време за снабдяване с данъчна оценка на имота с оглед определяне цената на иска,поради което е вписана ДИМ,в която вече е посочена и цената на иска.Твърди,че ВРС не е дал указания относно вписване на ИМ и последици от неизпълнение на това указание.

От данните по делото съдът фактическа страна. приема за установено следното от

Гр.д. №2600/25г. на ВРС е образувано по ИМ на „***“АД срещу И. В.

Д.,Е. В. П. и П. Г. П. и е с правно основание чл.135 ЗЗД. С ИМ ищецът е поискал да му се даде възможност да се снабди с данъчна оценка на имота с оглед определяне цената на иска и вписване на ИМ в Службата по вписвания.ВРС е разпоредил да се издаде исканото у-ни на ищеца с 1

Разпореждане от 04.11.25г.Ищецът е подал допълнителна ИМ,в която е посочил цена на иска .

С Разпореждане №2781 от 05.12.2025г. ВРС е приел ДИМ и приложените писм. доказателства като е указал на„***“АД да извърши вписването на ИМ и ДИМ в Агенция по вписванията при ВРС в двуседмичен срок от връчването и да представи доказателства по делото за извършеното вписване. Указал е също,че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде прекратено и ИМ върната.Ю.к.Л.Л. като представител на ищеца се е уведомила за разпореждането на съда на 29.12.2025г. В дадения двуседмичен срок е представено пред ВРС доказателство за вписване на ДИМ ,но ИМ не е вписана в Агенция по вписванията при ВРС.С обжалваното разпореждане ВРС е прекратил производството по делото и е върнал ИМ.

При тези данни въззивния съд достигна до следните изводи:

Подадената жалба е допустима като подадена в срок и от страна,която има интерес,а по същество е неоснователна.

Съдът следи служебно за редовност на ИМ и да дава указания за отстраняване на констатирани нередовности като в случая се касасе за вписване на ИМ в Служба по вписванията-гр.В. предвид предмета на делоточл.135 ЗЗД,с който се цели обявяване за относително недействителна сделка – покупко-продажба на ½ ид.ч. от недвижим имот,находящ се в гр.Дунавци от И.

В. Д. на Е. В. П..Продавачът по сделката е длъжник на „***“АД,поради което те смятат,че длъжникът е намалил имуществото си и те не биха могли да се удовлетворят за вземането си.

Районният съд е дал възможност на ищеца да се снабди с у-ние за данъчна оценка на имота,както и възможност да впише ИМ и ДИМ в Агенция по вписванията при ВРС.Указал е и последиците от неизпълнение на дадените указания,а именно прекратяване на производството по делото и връщане на ИМ. Ищецът е редовно уведомен за дадените указания от съда и произтичащите последици от неизпълнението им като е следвало в дадения срок да впише ИМ и ДИМ и да представи вписаната ИМ и ДИМ в канцеларията на ВРС,но е вписал само ДИМ.Няма данни и към настоящия момент ИМ по чл.135 ЗЗД да е вписана в Служба по вписванията-гр.В..

Ето защо ВОС счита,че правилно ВРС е прекратил производството по делото и е върнал ИМ,тъй като ищецът не е представили доказателства,че е 2 изпълнил указанията на съда за вписване на ИМ.За ищците остава възможността да предявят наново иска по чл.135 ЗЗД пред ВРС.

По изложените съображения ВОС счита жалбата за неоснователна ,за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Разпореждане

№1324 от

27.03.2026г. по гр.д. №2600/2025 г. по описа на В.ски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3