Определение № 23809 от 26.11.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23809 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Маврова

Членове:

Стилияна Григорова

Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Елена Маврова Въззивно частно гражданско дело № 20251100512245 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 232 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 25010372 от 29.07.2024 г., подадена от „ГЛОБАЛ ОФШОР ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, чрез адв. М. П., срещу определение № 20142120 от 09.07.2025 г., постановено по гр.д. № 66190/2018 г., по описа на СРС, 120 състав, с което е прекратено производството по делото само срещу наследниците на починалата ответница Й. А., починала на 16.07.2022 г., поради оттегляне на иска срещу лицето и неговите наследници.

Жалбоподателят поддържа, че първоначалната искова молба е заведена срещу ответниците Е.Б., П. А., Й. А., Н. А., М.И.З. и Н.З., като първите трима са граждани на Република Италия, а последните двама – на Израел. В хода на делото е установено, че част от ответниците са починали, поради което са им били дадени указания да посочат наследници на Й. А., като в случая това се явява първоначалния ответник П. А.. Сочи, че процедурата по европейска поръчка се е забавила значително от страна на Република Италия, и не са успяли да се запознаят с удостоверението за наследници. В тази връзка поддържа, че с молбата за оттегляне на иск от 28.01.2025 г. жалбоподателят /ищец/ е оттеглил молбата само срещу наследниците на Й. Артизи, но не и срещу П. А. в качеството и на първоначално заявен ответник. В случая се получава съвпадение между двете страни, което прави безсмислено оттеглянето на исковата молба срещу наследниците на Й. А., поради което счита, че определението следва да бъде отменено.

Насрещната страна П. А. не е взела становище по частната жалба.

Софийски градски съд, след като прецени доказателствата по делото и обсъди доводите в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Видно от приложеното гражданско дело № № 66190/2018 г., по описа на СРС, 120 състав, на 14.01.2021 г. е постановено решение, с което е признато за установено, по отношение Е.Б., П. А., Й. А., Н. А., М.И.З. и Н.З., че ищецът „ГЛОБАЛ ОФШОР ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД е собственик на 60 % идеални части от на поземлен имот с идентификатор ***, находящо се в гр. София, ***.

С определение от 22.02.2025 г. на СРС, 120 състав, по горепосоченото гр.дело, е 1 конституирана на мястото на Й. А., починала на 16.07.2022 г., наследницата й по закон П. А..

С молба от 28.01.2025 г. на ищеца „ГЛОБАЛ ОФШОР ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД е оттеглен по реда на чл. 232 ГПК иска само срещу наследниците на починалата ответница Й. А..

С обжалваното определение № 20142120 от 09.07.2025 г., постановено по гр.д. № 66190/2018 г., по описа на СРС, 120 състав прекратено производството по делото само срещу наследниците на починалата ответница Й. А., починала на 16.07.2022 г., поради оттегляне на иска срещу лицето и неговите наследници

При оттегляне на иска, след постановяване на съдебно решение, същото следва да бъде обезсилено, в случая от първата инстанция, пред която производството е висящо.

Ето защо настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да се допълни по реда на чл. 247 ГПК от първата инстанция, като към прекратителния диспозитив /частично, спрямо един от ответниците/, следва да бъде и обезсилено съдебното решение по отношение на наследниците на починалата ответница Й. А.. По отношение на първоначалния ответник П. А., производството е висящо и следва да продължи.

За пълнота следва да се отбележи, че доколкото в частната жалба е направено изявление, че страната не поддържа искането за оттегляне на исковата молба по отношение на наследниците на Й. А., поради съвпадение на страните, че воляизявлението по чл. 232 ГПК може да се оттегли до прекратяване на производството. /така определение № 121 от 13.07.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, по т.д. № 145/2017 г./.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 25010372 от 29.07.2024 г., подадена от „ГЛОБАЛ ОФШОР ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, чрез адв. М. П., срещу определение № 20142120 от 09.07.2025 г., постановено по гр.д. № 66190/2018 г., по описа на СРС, 120 състав, с което е прекратено производството по делото само срещу наследниците на починалата ответница Й. А., починала на 16.07.2022 г., поради оттегляне на иска срещу лицето и неговите наследници.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба , при условията на чл. 280 ГПК, пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя и П. А..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2