Определение № 332 от 22.07.2020, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 453/2020
- Вид
- Определение № 332
- Подписан
- 22.07.2020
- Състав
- АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА ПАЛОВА, КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ НЕНЧЕВ, МАРИАНА ИЛИЕВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.4 · Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№332 гр. Пазарджик, 22.07.2020 г.
Пазарджишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори юли……....………………………… през две хиляди и двадесета година............................... в състав:
Председател:
КРАСИМИР НЕНЧЕВ
Членове:
АЛБЕНА ПАЛОВА
МАРИАНА ДИМИТРОВА при секретаря.......................................…… .и в присъствието на прокурор……….…...............……. като разгледа докладваното от окръжен съдия
Албена Палова……....ч. гр. дело № 453 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. С определение № 298/28.04.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 19/2020 г. Велинградският районен съд е обезсилил изцяло на основание чл.415, ал.5 от ГПК заповед № 12/28.01.2020 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл.410 от ГПК, поради непредставяне в срок на доказателства за предявен положителен установителен иск за съществуването на вземането.
Против така постановеното определение в законния срок е постъпила частна жалба от ЗП Р.Х., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Т., общ.П.Б., обл. С.З., представлявано от Р.Д.Х. с изложени оплаквания за незаконосъобразност. В жалбата се твърди, че указанията за предявяване на положителен установителен иск са достигнали до адресата с уведомление на 12.03.2020 г., а считано от 13.03.2020 г. с решение на Народното събрание на РБ е било обявено извънредно положение, впоследствие удължено до 13.05.2020 г. Съгласно чл.4 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) се удължават с един месец от отмяната на извънредното положение:
1.сроковете, определени в закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на задължения на частноправни субекти. В конкретния случай едномесечният срок за предявяване на иск би трябвало да е изтекъл по време на действие на цитирания закон, т.е. чл.4 намира приложение и към момента на постановяване на обжалваното определение все още не е бил изтекъл.
Искането е определението на ВРС да бъде отменено.
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба, намира обжалвания съдебен акт за валиден и допустим, тъй като не страда от пороци, обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.
Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:
Действително съгласно чл.4 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) се удължават с един месец от отмяната на извънредното положение:
1.сроковете, определени в закон, извън тези по чл. 3, които изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права или изпълнение на задължения на частноправни субекти.
Съгласно §13 от ЗР към Закона за изменение и допълнение на Закона за меркитеи действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. (ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г.) сроковете по чл. 3, т. 1 и т. 2 относно "други срокове" в досегашната редакция и по отменената т. 3, спрени от обявяването на извънредното положение до влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването му в "Държавен вестник".
Това означава, че срокът за предявяване на положителен установителен иск е започнал да тече на 21.06.2020 г. и изтича на 21.07.2020 г., следователно към датата на постановяване на обжалваното определение същият все още не е бил изтекъл, а районният съд незаконосъобразно е обезсили издадената заповед.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 298/28.04.2020 г., постановено по ч.гр.д. № 19/2020 г.
Велинградският районен съд е обезсилил изцяло на основание чл.415, ал.5 от ГПК заповед № 12/28.01.2020 г. за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл.410 от ГПК.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: