Решение № 162 от 03.06.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Варна, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Биляна Б. Панова в присъствието на прокурора Я. П. Й. като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20263100200807 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти на ФРГермания за признаване и изпълнение на Решение № 04.7200734.3 на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на деяние по нейния национален закон с налагане на финансова санкция, постановено от Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд-Пфалц на 10.07.2025 и влязло в сила на 26.07.2025г. срещу българския гражданин-А. Ж.

С., ЕГН ********** , роден на ********г. в гр.Варна, обл. Варна, с адрес *************

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице редовно призовано явява се лично. Заявява, че е платило 300 евро на място, след установяване на нарушението и счита, че е заплатило наложената му глоба.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата 1 на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 04.7200734.3 на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на деяние по нейния национален закон с налагане на финансова санкция, постановено от Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд-Пфалц, влязло в сила на 26.07.2025, българският гражданин А. Ж. С. е осъден да заплати сумата от 500 евро, представляваща глоба от 500 евро за извършено в района на гр. Басесенхайм, федерална магистрала 61 при 225 км в посока на движение юг, управлявал товарен камион с регистрационен номер СМ3008ВК с концентрация на алкохол в издишания въздух 0,25 мг/л или повече – установена концентрация на алкохол в издишания въздух – 0,26 мг/л. , административно нарушение съгласно §§ 24 а ,ал.1,25 от Закона за движение по пътищата; 241Каталог за финансовите санкции ;§4,ал.2 Наредба за каталога за финансовите санкции на ФРГ. Посочените разходи за производството са в размер на 25.00 евро.

Касае се за поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата. Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България, гр.Белослав, обл. Варна,ул. „Д-р Петър Берон“ № 16 заявен като постоянен и настоящ адрес, видно от справката НБД.

Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на парична санкция /глоба/ по влязло в сила решение за извършено нарушение по Австрийски закон за моторните превозни средства, като се касае поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

В графа вид и правна квалификация на нарушенията и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението са отразени правната норма на германското законодателство, която е била нарушена.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като 2 се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. В случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 7 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като представлява поведение, нарушаващо разпоредбите на законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз .

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен.

3

Тъй като от 01.01.2026г. в Р.България е въведена парична единица евро и въпреки че задължението за съда по чл. 16 ал. 8 ЗПИИАКОРНФС не е отменено, следва да не се определя равностойността на финансовата санкция в лева, а да се изпълни в евро.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение, като на основание чл. 33 вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС, съдът следва да приспадне сумата от 300 евро посочена в удостоверението като извършено частично плащане от засегнатото лице.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – НАП – Варна за изпълнение. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 и чл. 33 вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА с Решение № 04.7200734.3 на несъдебен орган Централна служба за глоби към полицейско управление Рейланд-Пфалц, Ф.Р.Германия, постановено на 10.07.2025г., влязло в сила на 26.07.2025 срещу българския гражданин А. Ж. С., ЕГН ********** , роден на ********г. в гр.Варна, обл. Варна, с адрес ************* за налагане на финансова санкция представляваща глоба в размер на 500 евро за извършено гр.

Басесенхайм, федерална магистрала 61 при 225 км нарушение на административно нарушение съгласно §§ 24 а ,ал.1,25 от Закона за движение по пътищата; 241Каталог за финансовите санкции; §4,ал.2 Наредба за каталога за финансовите санкции на ФРГ и 25 евро разходи по административното производство.

ПРИСПАДА сумата от 300 евро посочена в удостоверението като извършено частично плащане от засегнатото лице.

4

Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение /на сумата от 225 евро/, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 5