Определение № 1599 от 26.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1599 гр. Варна, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Десислава Г. Жекова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500677 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №471/25.01.2023г. от А. П. Я., ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. А. А., против Определение № 1078/29.12.2022г., по гр.д. № 119/2022г. по описа на РС – Провадия, с което частният жалбоподател е осъден да заплати по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 300лв. за осъщественото по делото процесуално представителство от адв. Г. Ж..

Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като съдът не е съобразил изменението на чл.78, ал.7 ГПК ДВ бр.102/2022г., според което разноските за предоставената правна помощ не се заплащат от лицето, на което е предоставена правната помощ. Моли се за отмяна на обжалваното определение.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК Националното бюро за правна помощ не е депозирало отговор на частната жалба.

За да се произнесе по жалбата , съдът констатира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството пред РС – Варна е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД срещу А. П. Я. за установяване дължимостта на суми за ВиК услуги и обезщетение за забава, за които е издадена заповед за изпълнение.

С определение номер 338/28.04.2022г. в първоинстанционното производство на ответника е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по делото, като е определен и назначен адв. Г.

1

Ж..

Производството по делото е приключило с влязло в сила решение, с което исковете са изцяло уважени.

В действителност, съобразно изменението на разпоредбата на чл.78, ал.7 ГПК с ДВ бр.102/2022г., когато делото не е решено в полза на лицето, на което е предоставена правна помощ, то дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ. Тази редакция на разпоредбата е обнародвана на 23.12.2022г., поради което по правилото на чл.5, ал.5 КРБ за влизане в сила на нормативните актове, е влязла в сила към датата на произнасяне на обжалваното определение, което не е съобразено с нея.

Ведно с горното, за пълнота следва да се посочи и че още преди изричното изменение на чл.78, ал.7 ГПК в гореизложения смисъл, актуалната съдебна практика бе възприела тълкуване на старата редакция на разпоредбата и останалата нормативна уредба, свързана с правната помощ по граждански дела, именно в посока, че при предоставена правна помощ за процесуално представителство по граждански дела, когато изходът на производството е неблагоприятен за лицето, получило правна помощ, за последното не съществува задължение за възстановяване на направените разноски на НБПП, а само тези, направени от противната страна по спора /в този смисъл Определение №99/14.04.2016г. по ч.гр.д. №730/2016г. на ВКС, I г.о., Определение №238/27.10.2016г. по ч.гр.д. №5920/2015г. на ВКС, I г.о./.

Поради изложеното, в процесния случай ответникът по гр.д. 119/2022г. на РС – Провадия А. П. Я., на когото е предоставена правна помощ, не дължи възстановяване в полза на Националното бюро за правна помощ на разноските за възнаграждение на определения адвокат.

Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции, обжалваното определение следва да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което молбата на Националното бюро за правна помощ да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №1078/29.12.2022г., по гр.д. № 119/2022г. по описа на РС – Провадия, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Националното бюро за правна помощ за присъждане в негова полза на разноските за възнаграждение на адв.

Г. Ж., осъществила процесуално представителство на А. П. Я. – ответник по гр.д. № 119/2022г. по описа на РС – Провадия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3