Протокол № 43 от 22.03.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Ямбол , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Весела К. Спасова при участието на секретаря П. А. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20212330100700 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

Молителката се явява лично и с адв. А.

Ответникът не се явява.

Свидетелите се явяват.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А. – Поддържаме молбата. Водим още един свидетел В. С. Д., която е майка на молителката.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит като свидетел В. С. Д.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва

1

К. Т. - 41г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.

С. Г. К. - 30г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните.

В. С. Д. – 50г., бълг. гражд., неосъждана, майка на молителката.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата остана само първият от тях.

Свид. Т. – Само веднъж съм виждал молителката, когато имаше подаден сигнал от дежурния. Бяхме патрул, заедно с колегата, когато казаха, че някакво дете е взето насилствено. Отзовахме се на адреса и молителката ни разказа, че когато взимала детето от детската градина, е дошъл и бившия й съпруг, който е отвел детето и й е казал да се върне при него. Това е което разбрах от разговора с госпожата. Ние отидохме на адреса на детската градина, жената беше с едното си дете и нейна приятелка, но нямам спомен за пола на детето. Госпожата ни обясни, че й е бивш съпруг и попитахме дали има режим на свиждане с детето, при което тя каза, че има документи, които не може да предостави в момента, защото са у тях. Направих справка с дежурния за данните на ответника. Най-напред я попитахме, дали имат развод, а от справката разбрахме за ЕГН и телефонен номер на ответника.

Колегата разговаря с него и разбрахме, че се намира на улица „***“ и отидохме заедно. Помолихме госпожата да стои настрани, за да не влязат в пререкание и му обяснихме, че е не хубаво да се взима така детето. Той също не предостави документите за режима на лични контакти с детето, тъй като майка му ги заключила в къщата. Попита детето дали иска да остане при него или иска при майка си, детето каза, че иска да е при майка си и отиде при нея.

Написах му протокол за предупреждение, той го подписа и тръгна с някакъв негов приятел. Детето беше разплакано. Пред мен нямаше обиди и заплахи.

Аз лично не познавам ответника, знам от колегите, че е контингент, но не знам друго, понеже отскоро съм в РУ- Я. Желая да получа възнаграждението ми за явяване в съдебното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Да се изплати на свидетеля възнаграждението за явяване в размер на 10 лева.

Свид. К. – Виждал съм молителката. Ходил съм на сигнал, подаден от нея, на улица *** -Детска градина „*** “. Как е подаден точно сигналът, не мога да кажа, но разбрахме с колегата, че бившият мъж на жената е взел детето от градината. Разговаряхме на място с нея, тя беше с нейна приятелка и заяви, че мъжът й взел детето и си е тръгнал. Докато разговаряхме с нея, той звъня по телефона и разговаряхме с него, той каза на кой адрес е и се разбрахме заедно с госпожата и с приятелката й да отидем до адреса. Когато отидохме, той беше на улицата, близо до дома си и детето беше до него. Той попита детето, къде иска да отиде и тя пожела да отиде при майка си. Ние разговаряхме с него и го предупредихме чрез протокол, но не ни бяха предоставени документи от съдебното решение за това, кой кога може да вижда детето. Той тръгна с негов приятел, жената с нейната приятелка и ние продължихме. За обиди и заплахи не мога да кажа, доколкото си спомням няма. За състоянието на детето не мога да се сетя, дали беше разплакано, може и да е била разстроена. М. го познавам на „здравей и здрасти“, още от ученическите години. Разбрах от колеги, че е имал и други правонарушения, не по това дело, а като цяло. Не желая да получа възнаграждение за явяването ми в съдебното заседание.

Свид. Д. – Желая да свидетелствам. От 2017 година страните са разделени. М. винаги е създавал проблеми, идвал е и е чупил прозорци, имало е и други насилия. Веднъж вече имаше домашно насилие, това е за втори път.

На 25 февруари дъщеря ми се обади, че отива да вземе внучка ми от училище и след това внука ми от детската градина „ ***“. През това време М. отишъл срещу тях. Детето започнало да крещи и плаче, тъй като, като види баща си, получава стрес (свидетелката се разплака). Той я е взел насила, за да може майка й след това да отиде да я вземе и да остане насаме с него. Тя ми се обади и каза, че М. отвлякъл детето и извикала полиция и аз тръгнах веднага натам. Тя ми каза, че отиват до адреса на М. и успях да стигна до неговия адрес. Полицията беше там. Детето излезе. Побягна към мен и се разплака, след което се прибрахме. По всяко време имаше заплахи. Каза й, че е мъртвапо телефона, който беше на високоговорител, същия ден преди да вземе детето от дома. На 01.03.2021 г. бях на работа, когато тя ми се обади и каза:

3

„Мамо, М. чука по прозорците с нещо.“. Понеже сме на първия етаж и аз бях готова да тръгна, но тя извикала полиция. И родителите му са изкарали ограничителна заповед. Аз го познавам като агресивен и към дъщеря ми, и към децата. Те не искат повече да го погледнат и да им е баща. На дъщеря ми при насилието първия път й беше нанесъл побой, страхува се от него много.

Когато детето дойде при мен на 25.02., ми каза, че го е било много страх.

След заповедта, на 4 март -на рождения ден на малкия ми внук, Б. отиде да изпрати голямата на спирката на автобуса за училище и той чакал отстрани на входа. По едно време чух, че някой вика и веднага скочих и хукнах към вратата и видях, че той я души и й запушва устата. Извикахме полиция веднага. През това време той избяга. Полицията дойде много бързо, записаха всичко, което беше необходимо. От родителите му имаше подаден сигнал.

Тъй като е прекрачил ограничителната заповед, казаха, че е бил задържан за 24 часа. Има проблеми с наркотиците.

Адв. А. – Мисля, че това са достатъчни доказателства за това производство. Считам, че претенцията е основателна и доказана. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът съобщава на страните, че му е служебно известно, че между тях е било висящо гр.д. № ***/2017 г. на ЯРС за домашно насилие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите съдебен акт, с който да приемете искането на доверителката ми за основателно.

Изложените в молбата факти и твърдения относно извършеното спрямо нея домашно насилие по смисъла на закона и събраните по делото гласни доказателства доказват, че реално такова има. Известен ми е факта, че след издаването на ограничителна заповед от ваша страна, М. е нарушил същата и е бил задържан за 24 часа. Доверителката ми изпитва страх от заплахи и обиди спрямо нея. Това я е мотивирало и тя не пребивава в гр. Я. в момента от съображения за собствената си сигурност и на нейните деца. И тъй като 4 случаят не е прецедентен, настояваме за окончателна заповед. Моля, с вашия съдебен акт да му бъдат наложени максималните мерки, които могат да се наложат. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 200 лева. Моля, решението и заповедта да бъдат връчени на мен, както и книжата, които ще бъдат подавани за в бъдеще.

Съдът на осн. чл. 15 ал.1 от ЗЗДН обяви решението си, което подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5