Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 297 от 22.10.2019, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 636/2019
Вид
Решение № 297
Подписан
22.10.2019
Състав
КРАСИМИР КОСТОВ КОЛАРОВ, ГЕОРГИ ВЕЛИКОВ ЧАМБОВ, ЕМИЛ ЛЮБОМИРОВ МИТЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

Номер 297 Дата 22.10.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети състав,

Председател:

Красимир Коларов

Членове: Георги

Чамбов

Емил

Митев разгледа докладваното от

К. Коларов т. д. № 636/2019 г. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, във вр. с чл. 25 ал. 4 изр. 2-ро ЗТРРЮЛНЦ. ' ’ Обжалвано е Решение № 108 от 15.08.2019 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 152/2019 г., с което съдът е потвърдил отказ № 20190624174719 от 27.06.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, търговски регистър, за вписване на нови обстоятелства по партидата на дружеството „К.” ЕООД.

След като едноличният собственик на капитала е починал и наследниците му са решили да не продължат дейността на дружеството, то се прекратява (чл. 157, ал. 1, предл. 2-ро ТЗ). Но бъдещото производството по ликвидация е невъзможно да бъде проведено, ако дружеството е без съдружници, които да формират волята на общото събрание. Без този дружествен орган, провеждането на ликвидацията само

(еднолично) от ликвидатор е правно невъзможно (чл, 266, ал. 1, ал. 4 и ал. 5, т. 1, чл. 268, ал. 2, чл. 270, ал. 1 и ал. 2, чл. 271, чл. 272, ал. 4, чл.

273, ал. 1, чл. 274, ал. 1 и ал. 2 ТЗ). Затова употребеният в разпоредбата по чл. 157, ал. 1 ТЗ израз „продължаване на дейността“ се отнася към отказа на наследниците от бъдеща търговска дейност на дружеството, а не - към производството по ликвидация. Прекратяването в условията по чл. 157, ал. 1 ТЗ, предпоставя задължително вписване на наследниците като съдружници, защото само вписани в търговския регистър съдружници могат - едновременно с отказа им, като наследници, да „продължат дейността“ на дружеството -да вземат и решението по чл. 154, ал. 1, т. 2 ТЗ.

Такова предхождащо или поне едновременно вписване не е било заявено, затова обжалваното решение - като краен резултат - е правилно.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 108 от 15.08.2019 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. №152/2019 г.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: