Споразумение № 139 от 16.07.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Силистра, 15.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. К. при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. К. Административно наказателно дело № 20243420200602 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА - редовно уведомени, явява се лично ПРОКУРОР ПЪТЪР П..

ОБВИНЯЕМ – Д. К. Т. - редовно призован, явява се.

АДВОКАТ – П. Й. от АК – Силистра - редовно призован и редовно упълномощен от обвиняемия от фазата на досъдебното производство, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIХ НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

Д. К. Т. - роден на 18.10.1975 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ № 1, ет. 3, ап. 7, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. П.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Й.: Нямаме възражения.

Съдът разясни на страните права им по НПК.

1

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. П.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Й.: Също нямаме доказателствени искания.

Съдът докладва:

Постъпило е споразумение от РП – Силистра на основание чл. 375а НПК с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК на Д. К. Т., с ЕГН: ********** за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 313, ал.

1 НК.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. П.: Поддържам така постигнатото споразумение.

АДВ. Й.: В рамките на закона договорихме този вид и размер наказание.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия Д. К. Т..

ОБВ. Д. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложеното наказание. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Съдът след служебно запознаване с материалите по делото и след като изслуша становищата на страните, на основание чл. 382, ал. 5 НПК, ПРЕДЛАГА да се внесат корекции в споразумението.

Съображение в тази насока е обстоятелството, че в споразумението е посочена сумата от 165, 01 лева, които да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР – Силистра, а след служебно запознаване с материалите по делото, съдът е установил, че следва де бъде посочена сумата от 168, 20 лева.

Поради изложеното, съдът предлага на страните да коригират споразумението в тези му части.

ПРОК. П.: Моля да приемете, че се касае за техническа грешка, съгласен съм с промяната.

АДВ. Й.: Съгласни сме с промяната, допусната е техническа грешка.

Тъй като съобразно нормата на чл. 382, ал. 5, изр. „второ“ , последен се изслушва подсъдимият, съдът запитва обвиняемия Д. Т. дали е съгласен да бъдат направени промени в споразумението в тази насока.

ОБВ. Д. Т.: Съгласен съм с предложената променя.

ПРОК. П.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Й.: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Д. К. Т. - роден на 18.10.1975 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ № 1, ет. 3, ап. 7, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че:

На 05.01.2024 г. в гр. Силистра, пред служител на „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра е потвърдил неистина в писмена декларация с входящ номер: 342000-306 от 08.01.2024 год. по описа на ОДМВР - Силистра, която по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, се подава пред орган на власт - началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Силистра за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че издаденото му от ОДМВР Силистра Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 284158510 е изгубено.

- престъпление по чл. 313 ал. 1 НК , поради което и на основание и чл. 78а, ал. 1 от НК и чл.

375а, ал. 2 НПК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

На основание чл.189, ал. 3 НПК обвиняемият Д. К. Т. е съгласен да заплати разноските по делото в общ размер на 168,20 /сто шестдесет и осем лв. и двадесет ст./ лева, съставляващи направени разходи за извършени експертизи по сметка на ОД на МВР-Силистра.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. К. Т./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. П. Й./

Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид следните обстоятелства: