Определение № 196 от 22.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. София, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20251000503532 по описа за 2025 година

Производството е по чл.121 ГПК.

Образувано е по подадената от „Мийт Борса“ ЕООД частна жалба срещу определение № 26084/18.123.2025 г. на СГС, ГО по ч.гр.д. №№ 14316/25 г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на СРС. Твърди, че определението е неправилно и иска да бъде отменено.

САС, ТО, 5 състав намира следното:

Производството е образувано по подадена от „Мийт Борса“ ЕООД молба, с която се прави искане за допускане на обезпечение на бъдещите обективно кумулативно съединени иска, които ще предяви срещу Месокомбинат Асеновград“ ООД за заплащане на сумата от общо 42 492,12 лв. с ДДС- цена на доставени стоки по описаните в исковата молба фактури.

С обжалваното определение Софийски градски съд е приел, че се претендират суми по фактури, стойността на всяка от които е под 25 000 лв., което налага извода, че Софийски градски съд не е компетентен да се произнесе по искането, което следва да бъде изплатено по подсъдност на СРС.

САС, ТО, 5 състав счита, определението е правилно.

В случая съдът е сезиран с искане за допускане на обезпечение на бъдещите обективно кумулативни искове с правно основание чл.327 ТЗ за заплащане на сумата от общо 42 492,12 лв.. неплатени доставки на стоки по конкретизираните в молбата фактури, в който случай релевантна за определяне на родовата подсъдност по см. на чл.390,ал.1 ГПК е цената на всеки един от обективно кумулативно съединените искове, която е под 25 000 лв., което обуславя компетентността на Софийски районен съд съгласно правилото на чл.390, ал.1 във вр. чл.104, т.4 ГПК, до който правилен извод е достигнал и Софийски градски съд, чието определение следва да бъде потвърдено.

1

С оглед на изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 26084/18.123.2025 г. на СГС, ГО по ч.гр.д. № 14316/25 г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на СРС.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. София, 22.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно частно гражданско дело № 20251000503532 по описа за 2025 година

Производството е по чл.121 ГПК.

Образувано е по подадената от „Мийт Борса“ ЕООД частна жалба срещу определение № 26084/18.123.2025 г. на СГС, ГО по ч.гр.д. №№ 14316/25 г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на СРС. Твърди, че определението е неправилно и иска да бъде отменено.

САС, ТО, 5 състав намира следното:

Производството е образувано по подадена от „Мийт Борса“ ЕООД молба, с която се прави искане за допускане на обезпечение на бъдещите обективно кумулативно съединени иска, които ще предяви срещу Месокомбинат Асеновград“ ООД за заплащане на сумата от общо 42 492,12 лв. с ДДС- цена на доставени стоки по описаните в исковата молба фактури.

С обжалваното определение Софийски градски съд е приел, че се претендират суми по фактури, стойността на всяка от които е под 25 000 лв., което налага извода, че Софийски градски съд не е компетентен да се произнесе по искането, което следва да бъде изплатено по подсъдност на СРС.

САС, ТО, 5 състав счита, определението е правилно.

В случая съдът е сезиран с искане за допускане на обезпечение на бъдещите обективно кумулативни искове с правно основание чл.327 ТЗ за заплащане на сумата от общо 42 492,12 лв.. неплатени доставки на стоки по конкретизираните в молбата фактури, в който случай релевантна за определяне на родовата подсъдност по см. на чл.390,ал.1 ГПК е цената на всеки един от обективно кумулативно съединените искове, която е под 25 000 лв., което обуславя компетентността на Софийски районен съд съгласно правилото на чл.390, ал.1 във вр. чл.104, т.4 ГПК, до който правилен извод е достигнал и Софийски градски съд, чието определение следва да бъде потвърдено.

1

С оглед на изложеното, САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 26084/18.123.2025 г. на СГС, ГО по ч.гр.д. № 14316/25 г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на СРС.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2