Разпореждане № 1275 от 31.10.2025, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Въззивно гражданско дело 685/2025
Вид: Разпореждане № 1275
Подписан: 31.10.2025
В сила: 31.10.2025
Състав: ВЕЛИСЛАВ ИВАНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

чл. 195 · Кодекс на труда
чл. 225, ал. 1 · Кодекс на труда
чл. 330, ал. 2, т. 6 · Кодекс на труда
чл. 344, ал. 1, т. 2 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1275 гр. Перник, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500685 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение № 795/18.08.2025, постановено по гр.д. № 1746/2025г., РС – Перник е отхвърлил като неоснователни исковете, предявени от А. Д. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: **** срещу „СТАР ПОСТ“ ЕООД, ЕИК 175157550, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от Д.

Д. В. – управител, както следва: 1) по чл. 344, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 330, ал.

2, т. 6 от КТ, за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 38/26.02.2025 г. за налагане на дисциплинарно наказание „дисциплинарно уволнение“ и прекратяване на трудовото правоотношение за длъжността „шофьор - куриер“; 2) по чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението, извършено със Заповед № 38/26.02.2025 г,. длъжност „шофьор - куриер“ при ответника; 3) по чл. 344, ал. 1 т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 6462.00 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа, поради незаконното уволнение, извършено със Заповед № 38/26.02.2025 г. за времето от 05.03.2025 г. до 05.09.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Срещу така постановения съдебен акт е постъпила в срок въззивна жалба от А. Д. Д. чрез пълномощника й адв. П., с която се иска решението на районния съд да бъде отменено като неправилно и необосновано. Твърди се, че решението е постановено в противоречие с разпоредбите на чл. 193, ал.1 и 1 чл. 195 от КТ. Претендират се разноски.

Доказателствени искания не са правени.

В срока за отговор не е постъпил такъв от въззиваемия.

Съдът констатира, че адв. П. е упълномощен да представлява ищцата само пред районния съд. Следва да се укаже на адв. П. да представи в срок до първото по делото заседание пълномощно, с което му е учредена представителна власт да подава въззивна жалба и да представлява А. Д. Д. пред въззивния съд. На същия следва да са даде възможност в срок до първото по делото заседание да представи молба от А. Д. Д., с която потвърждава извършените от адв. П. действия по в.гр.д. № 685/2025г. по описа на ОСПерник.

Съдът намира, че въззивнатта жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждането й по същество.

Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДОКЛАДВА разпореждането. делото така, както е посочено в мотивите на

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2025 г. от 11.10., за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящето разпореждане.

Дава възможност на адв. П. да представи в срок до първото по делото заседание пълномощно, с което му е учредена представителна власт да подава въззивна жалба и да представлява А. Д. Д. пред въззивния съд. На същия се дава възможност в срок до първото по делото заседание да представи молба от А. Д. Д., с която потвърждава извършените от адв. П. действия по в.гр.д. № 685/2025г. по описа на ОС-Перник.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2

----- следващ документ -----