Определение № 73 от 24.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73 гр. Сливен, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20242200500029 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Обжалвано е Определение № 3806/08.12.2023г. по гр.д. №3213/2023г. по описа на Районен съд Сливен, с което е отменено допуснато с Определение № 2491/09.08.2023г. обезпечение на предявените осъдителни искове с правно основание чл.128 КТ и чл.215 КТ от П. Д. Д., ЕГН: ********** от гр.Варна, ******* за осъждане на ответното дружество „КОСТА БРАВА ГРУП“ ЕООД, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление гр.Сливен, **********, представлявано от управителя С.М.К. да заплати на ищеца сума в размер на 175 лв. / сто седемдесет и пет лева/, трудово възнаграждение за периода 01.05.2023г.05.05.2023г. по трудов договор № 3/01.10.2022г., както и сума в размер на 18 000 лв., представляващи дължими командировъчни пари за 217 дни за периода 01.10.2022г.05.05.2023г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 08.08.2023г. до окончателното плащане, чрез налагане на обезпечителна мярка “запор на движими вещи“, а именно Влекач, марка „Рено“, модел „Ш“, с рег.№ СН ******, цвят червен, рама VF610A36XGD004773.

Против определението е подадена частна жалба от ищеца чрез представител по пълномощие, в която се твърди, че паричните средства в запорираната сметка на длъжника “КОСТА БРАВА ГРУП“ ЕООД не са достатъчни, за да покрият вземанията на кредитора П.

Д.. а именно разноски, лихви и главници. С оглед защита на интересите на ищеца е редно Влекача , марка „Рено“, с per. №СН****** да остане запориран. тъй като именно на него, жалбоподателят разчита да удовлетвори вземанията си в пълен размер. Прави доказателствени искания за разпит на свидетели.

Подаден е писмен отговор на жалбата, с който се поддържа нейната неоснователност.

Представено е банково извлечение от запорираната еврова банкова сметка на ответника, от 1 което е видно, че по нея са запорирани 9 335 евро (девет хиляди триста тридесет и пет евро).

Развива доводи за свръхобезпеченост и иска да се потвърди определението.

Настоящият състав намира жалбата за неоснователна.

Най-същественото условие, съгласно изискванията на закона, относно допускане на обезпечение е обезпечителната нужда, визирана като основна предпоставка в разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК. Тя се преценява конкретно във всеки отделен случай, като се извлича от поведението на ответника. Трябва да е налице реална опасност, в резултат на предприетите от ответника действия, да стане невъзможно или да се затрудни осъществяването на правата на молителя по евентуално положително за него и влязло в сила решение. Опасността, обуславяща наличието на обезпечителна нужда следва да се изразява в такива действия на ответника, които намаляват, заплашват да намалят или така накърняват имуществото му, служещо за общо обезпечение на кредиторите му, че да осуетят или затруднят реализирането на правата на последните. За да се приеме наличието на обезпечителна нужда не е достатъчно единствено предположението на молителя, необходимо е той несъмнено да докаже не само вероятността за това, а да я обоснове с конкретни действия на длъжника, насочени към намаляване, увреждане, разпиляване на имуществото или други подобни. В случая, безспорно не е налице такава опасност, с оглед характера на предявения иск. Поради това правилно и обосновано е приетото от съда, че от представената с молбата банкова референция е видно, че сумата от 18 175 лв. е запорирана по банковата сметка на ответника и наличното салдо към 08.11.2023г. е в размер на 9 328,06 евро с левова равностойност 18 244,30 лв., т.е. претенцията на ищеца в процеса е обезпечена, съобразно размера й. Действително, ако остане и запора върху движимата вещ на ответното дружество ще бъде налице свръх обезпеченост на исковата претенция.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3806/08.12.2023г. по гр.д. №3213/2023г. по описа на Районен съд Сливен КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2