Разпореждане № 136 от 23.01.2026, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 136 гр. Русе, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Явор Влахов като разгледа докладваното от Явор Влахов Частно наказателно дело № 20264500200069 по описа за 2026 година

Определен съм за докладчик по настоящото дело, при разпределение по дежурство, в което, за производствата по НПК съм единствен съдия.

Делото е образувано по жалба от А. Д. П., от гр.Варна – осъден по НОХД № 62/2023г. на Окръжен съд-Русе, с която се атакува Постановление от 07.01.2026г., по изп. преписка П № 1/2026г., по oпиca на Окръжна прокуратура - Русе. С това постановление, на осн. чл.417, ал.1 от НПК, вр. чл.59, ал.1 от НК, прокурорът приспаднал, при евентуалното изтърпяване на наказанието „Лишаване oт свобода" за срок oт 2 гoдини, наложено на А. П. с Присъда № 12/05.03.2024г. пo HOXД № 62/2023г. по описа на Окръжен съд - Русе времето, през което за това деяние същия е бил задържан - периода 14.07.2020г.02.10.2020г.

С жалбата се твърди, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно, като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, както и на материалния закон. Сочи се, че съобразно разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК времето, през което осъденият е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест, се приспада само при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или пробация, но е и когато лицето е осъдено на лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок, по реда на чл.66 от НК, какъвто е настоящият случай. С жалбата се прави искане за отвеждането ми от разглеждане на настоящото делото, като се излагат твърдения, че са налице съмнения в безпристрастността ми, за липса на обективност, свързаност и за възможна заинтересованост от изхода на делото.

Намирам, че в конкретната хипотеза са налице предпоставки за отвеждането ми от разглеждане на делото, при условията на чл.29, ал.2 от НПК. Основанията за това са следните:

1

С Присъда №13/05.03.2024г. по HOXД № 62/2023г. по описа на Окръжен съд – Русе, произнесена от съдебен състав, на който председател и докладчик по делото съм бил аз, А. Д. П. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.301, ал.1, пр.1 от НК.

За това престъпление на П. било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изпълнение, на осн. чл.66 от НК било отложено за изпитателен срок от 4 години. Със същата присъда съдът на осн.чл.59, ал.1 от НК приспаднал, при евентуално изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият А. П. е бил задържан по делото, считано от 14.07.2020г. Присъдата била потвърдена изцяло с Решение № 53/28.04.2025г. по BHOXД № 218/2024г. на Апелативен съд- Велико Търново, а с Решение по KHД № 617/2025г. на ВКС решението на АСВелико Търново било оставено в сила. Присъдата влязла в сила на 12.12.2025г. и била изпратена за изпълнение в Окръжна прокуратураРусе. В производството по изпълнението било постановено и обжалваното постановление на прокурор в ОП-Русе.

От изложеното става ясно, че с присъдата на ОС-Русе, аз, като председател на състава и докладчик по делото съм взел становище по въпросите на чл.59 от НК, идентично с това прието и в обжалваното постановление.

Това обстоятелство би внесло съмнение в безпристрастността ми при разглеждане и решаване на делото, с оглед на което намирам, че са налице предпоставките на чл.29, ал.2 от НПК. Това налага да се отведа от разглеждане на делото.

Мотивиран така и на основание на чл.31 ал.2 от НПК, вр. чл.29 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се като съдия – докладчик от разглеждането на ЧНД № 69/2026год. по описа на Окръжен съд гр.Русе.

2

Разпореждането е окончателно

Делото да се докладва на Зам.Председателя на Окръжен съд гр.Русе за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3