Решение № 1239 от 02.06.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1239 гр. Бургас, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20222120105483 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск по чл.124, ал.1, вр. с чл.439, ал.2 от ГПК, предявен от В. А. А. от гр.Б, против “Инвестбанк“ АД, гр.С.

От Съда се иска да постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответната банка, че ищецът не й дължи сумите: 6 856.14 лв. – главница по Договор за потребителски банков кредит № BS-129 от 27.12.2007г., ведно със законната лихва, считано от 08.10.2012г. до окончателното плащане; 383.54 лв. – договорна лихва за периода 27.07.2012г. – 04.10.2012г.; 960.74 лв. – наказателна лихва за същия период, и 550.02 лв. – деловодни разноски, в това число: 164.01 лв. – за ДТ и 386.01 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 8135/2012г. на РС Б и е образувано изп. дело № 0319/2013г. на ЧСИ Д. Н , поради по-гасяване на вземанията по давност. Претендира разноски.

С писмения си отговор ответната банка е признала основателността на претенция-та.

Изложила е и съображения, че с поведението си не е дала повод за завеждане на дело-то, поради което е поискала деловодните разноски да се възложат в тежест на А., евентуално – направила е възражение за прекомерност на заплатеното от него адвокатско възнаграждение по реда на чл.78, ал.5 от ГПК.

В проведеното на 18.01.2023г. съдебно заседание, ищецът – чрез пълномощника си адв. А. С., е поискал от Съда да постанови решение при условията на чл.237 от ГПК.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на горната разпоредба, поради което следва да постанови решението си съобразно направеното от банката признание на иска.

По разноските:

1

Ответникът разполага с изпълнителен титул срещу ищеца за вземането, който може да послужи за образуване на ново изпълнително дело. В рамките на изпълнителния про-цес, обаче, длъжникът не би могъл да направи обвързващо кредитора или ЧСИ възраже-ние за погасяване на задълженията по давност, което да даде основание за прекратяване на изпълнението. Такова следва да бъде предявено по съдебен ред. Т. е. сезирането на съ-да, в случая, е условие за упражняване на субективните права на ищеца и признанието на иска не е достатъчно, за да се приложи разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК – така Опре-деление № 50010 от 23.03.2023г. на ВКС по ч. гр. дело № 3372/2022 г., IV г. о., ГК.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски – 350.02 лв. за държавна такса и 1 175.04 лв. платено адвокатско възнаграждение, намалено по реда на чл.78, ал.5 от ГПК, като прекомерно.

Ето защо, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на “Инвестбанк“ АД, с ЕИК: 831663282, седалище и адрес на управление: гр.С, район “Т“, бул.“ че В. А. А., с ЕГН: **********, от гр.Б, ул.“ не дължи сумите: 6 856.14 лв. – главница по Договор за потребителски бан-ков кредит № BS-129 от 27.12.2007г., ведно със законната лихва считано от 08.10.2012г. до окончателното плащане; 383.54 лв. – договорна лихва за периода 27.07.2012г. – 04.10.

2012г.; 960.74 лв. – наказателна лихва за същия период, и 550.02 лв. – деловодни разнос-ки, в това число: 164.01 лв. за ДТ и 386.01 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за кои-то в полза на “Креди Агрикол България“ ЕАД /с правоприемник – ответната банка/ е из-даден изпълнителен лист по ч. гр. дело № 8135/2012г. на РС Бургас, поради погасяване на вземанията по давност.

ОСЪЖДА “Инвестбанк“ АД да заплати на В. А. А. направе-ните по делото разноски – 350.02 лв. за ДТ и 1 175.04 лв. – платено адвокатско възна-граждение.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Б,в двуседмичен срок от връчва-нето му на страните.

Вярно с оригинала: З.М.

Съдия при Районен съд – Бургас: _/п/ Калин Кунчев ______________________ 2