Определение № 1440 от 30.11.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1440 гр. Стара Загора, 30.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно гражданско дело № 20235500500689 по описа за 2023 година Производството е по чл.274, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 407, ал. 1 и ал.2 от ГПК и вр. чл.405, ал.2 от ГПК и във връзка с чл.404 във връзка с чл.406, ал.1 от ГПК.

Делото е образувано по частна въззивна жалба на П. Р. П. с вх. № 261693/16.08.2023г. срещу Разпореждане от 26.07.2023 год. на РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА, постановено по Гражданско дело с № 5929/2019 г. на X състав, с което се отказва на П. Р. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, с. Р., *** издаване на изпълнителен лист за сумата от 3 000 /три хиляди/ лева, ведно с присъдените лихви от 2012г. до момента, както и направените от него съдебни разноски.

В законоустановения срок жалбоподателят обжалва порочността на решението на Районен съд Стара Загора, Осми граждански състав с председател А.Т. от 26.07.2023 г. във връзка с отказа за издаване на изпълнителен лист на основание постъпилата молба от П. Р. П., като в решението си районният съд се позовавал на разпоредба на чл.405 ГПК.

Но жалбоподателят твърди, че в решението си районният съд не е взел под внимание и не е разгледал подробно още първоинстанционното определение на районен съд Стара Загора на десети граждански състав с председател М.К. от 14.02.2020 г. във връзка с гражданско дело под № 5929/2019, където е посочено, че в постъпилата жалба към Прокуратурата от П. Р. П. с вх. номер 3585/2017 г. от 28.11.2017 г. и в последвалия отговор от нея е посочено, че лицето К. Т. Б. е заявила , че през 2012 г. по банков път е изплатила сумата около 3000 /три хиляди/ лева. Въз основа на което , след като въпросната сума не е била върната от него към лицето К. Т. Б. завежда дело и изкупува дяловете им от единадесет имота находящи се в местността " 1

Мечи кладенец".

Въпреки, че съда е приел и приобщил към делото всички предоставени документи от страните факта за не изплатената сума не е разглеждан и не е установен. Което е видно и от решението на Районен съд Стара Загора, десети граждански състав от 31.03.2022 г.

Жалбоподателят в заключение позовавайки се на чл.303 от ГПК моли да се преразгледа решението по разпореждане на Старозагорски районен съд на Осми граждански състав с председател А.Т. от 26.07.2023 г. и съдът да постанови издаване на изпълнителен лист за сумата от 3000 /три хиляди/ лева, ведно с присъдените лихви от 2012 г. до момента, както и направените от него съдебни разноски. Предоставя на съда следните документи:

Постановление на Районна прокуратура Стара Загора от 28.11.2017 г. и Разпореждане на Районен съд Стара Загора от 07.04.2020 год. Подробни съображения за това са изложени в частната жалба на жалбоподателя с вх. № 261693/16.08.2023г., депозирана по гр. дело № 5929/2019г. чрез РС-Стара Загора.

Съдът намира, че в законоустановения едноседмичен срок за писмен отговор такъв не е постъпил от другата страна по делото.

Въззивният съд след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и същевременно с това и всяко поотделно и като взе предвид становищата на страните и оплакванията изложени в частната жалба на жалбоподателя, депозирана по делото, намира за установено следното:

Въззивният съд намира, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като изхожда от активно процесуално легитимирана страна в процеса, насочена е против съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол и е подадена в преклузивния законоустановен едноседмичен срок по чл. 407, ал.1 от ГПК и се явява процесуално допустима.

С Разпореждане от 26.07.2023г., постановено по гр.д. с № 5929/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора във връзка с подадената молба по реда на чл. 405 от ГПК от жалбоподателя за издаване на изп. лист в полза на същия срещу ищцата по делото К. Т. Б., РС-Стара Загора е оставил без уважение молбата на жалбоподателя за издаването на искания от него ИЛ.

В тази насока, съдът е констатирал, че в настоящия случай с нито един акт /Решение, определение или друг съдебен акт/, постановени по настоящото дело, в т. число и в инстанционния съдебен контрол и пред по-горните инстанции, в полза на молителя не са присъдени суми, включително и такива за разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.405, ал. (1) от ГПК Изпълнителен лист се издава по писмена молба въз основа на някой от посочените в чл.404 актове.

2

Препис от молбата не се връчва на длъжника. Според чл. 406, ал.1 от ГПК Изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

Въззивният съд приема, че така постановеното Разпореждане от датата 26.07.2023г. за изцяло правилно и законосъобразно.

Трайната и константната съдебна практика на Върховните съдилища на Републиката приема, че ако не са налице някои от влезлите в законна сила съдебни актове, подробно и изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.404, ал.1 от ГПК, поради което не е налице интерес и ще е недопустимо съответно и издаването на изп. лист в полза на молителя по чл.405, ал.1 от ГПК. Тъй като в конкретния случай с нито един акт /Решение, определение или друг съдебен акт/, постановени по настоящото дело, в т. число и по силата на инстанционния съдебен контрол и пред по-горните инстанции, в полза на молителя П. Р. П. не са присъдени никакви суми, включително и такива за разноски, още повече пък за сочената от него сума от 3000 лева.

След като на практика длъжника по делото и жалбоподател, който само дължи суми, но в негова полза няма присъдени такива, то същият не разполага и със самостоятелното си материално право в негова полза да бъде издаден и искания от него изп. лист.

В тази връзка Разпореждане без № от 26.07.2023г., постановено по гр.д.

№ 5929/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, Осми гр. състав се явява изцяло правилно и законосъобразно, тъй като не е налице изпълнителен титул в полза на жалбоподателя, който да послужи като надлежно законово основание за издаването на искания от него изпълнителен лист.

В този смисъл въззивният съд счита, че следва да потвърди изцяло обжалваното Разпореждане, с което е оставена без уважение молбата на молителя и жалбоподател П. да се издаде в негова полза искания от същия изп. лист.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване, тъй като въпреки, че прегражда по нататъшния ход на делото, то за него не е предвиден специален ред за обжалване на това определение в ГПК и в практиката на ВКС на РБ.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА И ЗЦ ЯЛ О Разпореждане без № от 26.07.2023г., постановено по гр.д. № 5929/2019г. по описа на Районен съд Стара Загора, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4