Споразумение № 105 от 20.08.2026, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Дупница, 20.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20261510200866 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М..

Обвиняемият Д. С. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С..

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на обвиняемия:

Д.

С.

Д.,

ЕГН

**********, роден на

******************************************************************.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което:

Обвиняемият Д. С. Д., ЕГН **********, роден на ************* година 1 в гр. Дупница, българин, български гражданин, с основно образование неосъждан, неженен, **********, с постоянен адрес: гр. Дупница, ул.

*************,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 08.08.2026 година, около 21:04 часа в гр. Дупница, по ул.

"Скакавица“ пред дом №5 е управлявал МПС лек автомобил марка ************************************, собственост на

******************** от гр. Дупница, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,31 на хиляда, установено по надлежния ред (с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабричен номер 0269 на основание чл.3, ал.1 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г. /загл. изм. - ДВ, бр.81 от 2018 г./) - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

За това престъпление на обвиняемия Д. С. Д. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, а именно - 10 /десет / месеца „Лишаване от свобода", чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66 ал. 1 от НК.

На основание чл. 55 ал. 3 НК, не следва да бъде налагано предвиденото наказание „глоба“, т. к. обвиняемият е **********.

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67 ал. 1-4 от НК, т.к. обвиняемият не е правоспособен водач и не следва на основание чл. 343 „г" от НК да му бъде налагано наказание „Лишаване от право да управлява МПС".

Обвиняемият Д. Д., следва да заплати направените по делото разноски 132 евро по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

От престъплението не са причинени имуществени щети.

По делото не са иззети веществени доказателства.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия. одобрите

Адв. С.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото.

Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Съгласен съм с вида и размера на наказанието и направеното уточнение от прокурора.

2

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(Д. М.)

Защитник:

(Адв. В. С.)

Обвиняем:

(Д. С. Д.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от Н П К , че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по НОХД № 866/2026 година по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 866/2026 година по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд Дупница:

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НПК, предвиждащ императивно лице осъдено за горното престъпление да бъде осъденото да заплати равностойността на автомобила, послужил за извършване на същото, когато не е негова собственост. От доказателствата по делото е видно, че лекият автомобил е собственост на лицето ********************, с адрес: гр. Дупница, ул. „Акад. Петър Динеков“ , бл.

25, като оценителната експертиза сочи, че равностойността на същия е 1050 евро, поради което и на основание чл. 343б, ал. 5 от НПК, осъденото лице следва да заплати в полза на държавата тази сума.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: