Протоколно определение № 815 от 11.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 815 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев

Съдебни

Искра Цв. П. заседатели: Борислав Люб. Тасев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Наказателно дело от общ характер № 20251100202579 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд, относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, председателят на състава запитва процесуалните участници дали са съгласни да се извърши звукозапис от съдебното заседание.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ УЧАСТНИЦИ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗВЪРШИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ПОДСЪДИМИТЕ:

М. И. Б., редовно призована, се явява лично.

И. В. Б., редовно призована, се явява лично.

Е. И. М., редовно призована, се явява лично.

Защитникът на подсъдимите М. Б., И. Б. и Е. М. адв. М., не се явява.

В залата се явява адв. Б., преупълномощен от адв. М., с пълномощно от днес.

1

П. В. П., редовно призована, се явява лично и с адв. И. В., с пълномощно по делото.

За ОЮЛ „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 17“ – София ЕООД, се явява адв. Д. пълномощник, съгласно представено пълномощно към молбата за предявяване на граждански иск.

ПОДСЪДИМАТА М. И. Б., получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА И. В. Б., получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА Е. И. М., получих препис от обвинителния акт и съдебното разпореждане преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМАТА П. В. П.: Получих преписа от Обвинителния акт и съдебното разпореждане преди по-малко от 7 дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

М. И. Б., с ЕГН: **********, родена на ******** г. в гр. София, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование, разведена, не работи, живуща в гр. София, бул. „********.

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на подсъдимата.

И. В. Б., с ЕГН: **********, родена на ******** г. в гр. София, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование, неомъжена, работи, живуща в гр. София, ж.к. ********.

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на 2 подсъдимата.

Е. И. М., с ЕГН: **********, родена на ******** г. в гр. Банско, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование, разведена, не работи, живуща в гр. София, ж.к. „********

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на подсъдимата.

П. В. П., с ЕГН: **********, родена на ******** в гр. Плевен, българка, българско гражданство, неосъждана, висше образование, омъжена, пенсионер, живуща в гр. София, ул. „********.

Самоличността се сне по данни от личната карта, която се върна на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА И. Б.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА М. Б.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Адв. В.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпването на граждански иск с искане за приемане за съвместно разглеждане в наказателното производство на гражданския иск от „ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР 17“ – София ЕООД.

Адв. Д.: Поддържам гражданския иск.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми градски съдии, становището на СГП по чл.

3

248, ал. 1 от НПК, е следното:

Намирам, че делото е подсъдно на СГС по правилата на местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на обвиняемите лица.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Нямам искане по т. 5 за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на съдия или съдебен заседател, резервен защитник. Подсъдимите лица са с назначени такива, няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия в друг съдебен район.

Няма основание за изменение на взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите.