Протокол № 942 от 10.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 942 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Петър Митев мл.с. Гинка Т. Иванова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20243100201376 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Б. С. Д. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми окръжни съдии, няма законови пречки да се признае решението, доколкото е установено нарушението. Лицето спрямо, което се води в момента делото, реално е управител на фирмата, собственик на автомобила, с който е извършено нарушението.

ЗАСЕГНАТОТО

ЛИЦЕ: Току-що разбрах за какво става въпрос.

1

Колата е на фирмата, в която аз също съм управител. Не съм я карал аз, не съм ходил там. Това е някой от нашите работници. Проверих в счетоводството.

Това е един от нашите автомобили „Форд транзит“. Даже ми пратиха копие на талона. Разбрах, че санкцията е 85 евро. Разбрах, че в решението пише, че ми е връчено лично, но аз не съм бил там. Някой от работниците е бил. В талона пише името на фирмата. Аз не съм ходил там. Не оспорвам, но явно някой е спекулирал с моето име. Аз съм управител на фирмата, така че, аз ще ги платя тези пари, но не е правилно. Някой не ме е уведомил. Не съм запознат с поканата за доброволно изпълнение. Не съм уведомен от счетоводството по електронен път да съм я получил. До официалния мейл счетоводството имат достъп. Фирмата е регистрирана и се води на личния ми адрес.

Нямам претенции за глобата, но ми е интересно как решават, че е връчена лично. Бусът е наш, пътувал е тогава. Знам кой го е карал. Това не го оспорвам.

Съдът намира, че обстоятелствата по делото не са докрай изяснени, поради което се налага да бъде отправено запитване до издаващия орган в Австрия относно начина на връчване на решението на засегнатото лице, доказателства за това действие и датата на което е осъществено.

Определя 10-дневен срок за получаване на информацията.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА БЪДЕ отправено запитване до издаващия орган в Австрия относно начина на връчване на решението на засегнатото лице, доказателства за това действие и датата на което е осъществено.

ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните, след получаване отговора от австрийските власти.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2