Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30046 от 15.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34254/2023
Вид
Определение № 30046
Подписан
15.07.2025
В сила
15.07.2025
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.195, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30046 гр. София, 15.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110134254 по описа за 2023 година намира следното:

Делото се докладва за назначаване на вещо лице, което да изпълни допуснатата от последното о.с.з. допълнителна СМЕ, която да се изпълни от вещо лице, специалист по „септична хирургия“ или „инфекционист“, с оглед изложеното от вещите лица по тройната СМЕ, че нито един от тях не е тесен специалист в областта на гнойно-септичната хирургия, при изведения извод за причината на смъртта и причинно-следствената връзка с трудовата злополука. В последното проведено о.с.з. на 04.07.2025 г., и двете страни са поискали нова СМЕ, като съдът е допуснал такава и е дал възможност на ответника и ТЛП да формулират въпроси към в.л., което ще бъде назначено, като е приобщил молбата на ищеца, в която той е поставил писмено въпросите, на които желае да получи отговор със заключението по новата СМЕ.

Ищецът счита, че в.л. следва да е със специалност „инфекционист“, а ответника счита, че за отговор на въпросите, които се поставят от страните, следва да се назначи специалист със спец. „Хирургия“.

Съдът в опит да намери вещо лице, с нужната специалност извърши проверка в актуалния Списък на вещите лица, с който разполага съда, като не откри вписано вещо лице със спец. „Инфекционист“, нито такъв с тясна специализация по „Гнойно-септична хирургия“.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да назначи за вещо лице, което да изпълни допуснатата допълнителна СМЕ, отново лекар, със специалност по хирургични болести, евентуално и спец. Травматология, доколкото трудовата злополука на починалия на ищците наследодател, е резултат от травматично увреждане при падане.

В списъка на вещите лица, с посочената по-горе специализация е вписан д-р К. К. П., от гр. София-1606, ***, вх.9, с тел. *** и Специалност: Медицина, Хирургия, практикуващ в Трета хирургична клиника към УМАЛСМ „Пирогов“. Във визитката на д-р П. е вписано „гнойно-възпалителни заболявания на кожата и 1 подкожието и други меки тъкани и лечение на трудно заздравяващи рани, при пациенти със съдови заболявания и др.“, което според съда отговаря на профила на вещото лице, което се търси в конкретния случай за допуснатата експертиза.

След като съдът е преценил, че такава експертиза е допустима и необходима за изясняване на спорни по делото въпроси, от значение за правилното решаване на делото, и след запознаване с поставените конкретни задачи към новата СМЕ, намира, че следва да назначи конкретно вещо лице, което да изпълни задачите и даде отговор на поставените от двете страни въпроси.

Съдът като се запозна с депозираните от страните молби, на осн. чл.195, ал.1 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изпълни допуснатата Съдебно-медицинска експертиза – д-р К. К. П., от гр. София-1606, ***, вх.9, с тел. *** и Специалност: Медицина, Хирургия, при първоначално определено възнаграждение от 600 лв., от което 300 лв. внесени от ответника и 300 лв. платими от бюджетните средства на съда.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно вещото лице за изпълнение на задачите, както и за задължението му да представи заключението по СМЕ, в срока по чл.199 от ГПК, преди насроченото следващо ОСЗ за 10.10.2025 г., доколкото с молбата от 10.07.2025 г., с която ответника е поставил своите въпроси към експертиза, е представен и документ за внесения депозит.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2