Определение № 1837 от 12.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1837 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Станислав Стефански

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20254100501101 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано е по частна жалба на М. И. Д., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. Деню Чоканов, № 3, вх.В, ап.24 против Определение № 2492 от 05.11.2025г. постановено по гр. д. № 20254110102961 по описа за 2025 година на Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което е прекратено производството по гражданско дело № 20254110102961/2025г по описа на Великотърновския районен съд в частта относно предявените с допълнение към исковата молба от 08.08.2025г. искове по чл.441 от ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Иска се отмяната обжалваното определение.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО е констатирал, че с допълнение към исковата молба от 08.08.2025г., ищецът е предявил искове по чл.441 от ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за плащане на обезщетение от 89 900,00лв. за претърпени имуществени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело № 20137250400030 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев и за плащане на обезщетение за забава от 87 325,81лв. за периода от 14.11.2016г. до 14.08.2025г.

Затова Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО предвид цената на исковете е преценил, че е налице компетентност на Великотърновския окръжен съд да се произнесе по тях съгласно чл.104, т.4 от ГПК, поради което производството по делото пред Великотърновския 1 районен съд в посочената част е прекратено.

Изпратени са материалите по делото в посочената част, по компетентност на Великотърновския окръжен съд.

Правилна е преценката на Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, че предвид цената на исковете е налице компетентност на Великотърновския окръжен съд да се произнесе по тях, съгласно чл.104, т.4 от ГПК.

Въззивният съд добавя следното: съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В конкретния случай, цената на иска е в размер на 89 900,00лв. за претърпени имуществени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело № 20137250400030 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев. Съгласно чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000,00 лева са подсъдни като първа инстанция на окръжния съд. Ето защо доколкото цената на предявения иск е над 25 000 лева, производството е прекратено от ВТРС, а делото – изпратено на Окръжен съд – В. Търново по подсъдност.

В този случай частната жалба е неоснователна.

Изводите на двете съдебни инстанции съвпадат. Определението на ВТРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Относно молба вх. № 14617/20.11.25. за оттегляне на исковата претенция за заплащане на парични средства в размер на 89 900,00лв. към ЧСИ, рег. № 725, същата е неотносима към процесния казус. В случая се разглежда законосъобразността на атакуваното определение от 05.11.25., а молбата е подадена на 20.11.25. и не касае постановяването на съдебния акт. Не следва въззивният съдебен състав да съобразява тази молба и да се произнася по тази молба. Тя би следвало да е предмет на разглеждане от съответния първоинстанционен съдебен състав.

Предвид изложените съображения, съставът на Окръжен съд гр. В. Търново ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2492 от 05.11.2025г. постановено по гр. д. № 20254110102961 по описа за 2025 година на Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1837 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов

Членове:

Станислав Стефански

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20254100501101 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано е по частна жалба на М. И. Д., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. Деню Чоканов, № 3, вх.В, ап.24 против Определение № 2492 от 05.11.2025г. постановено по гр. д. № 20254110102961 по описа за 2025 година на Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което е прекратено производството по гражданско дело № 20254110102961/2025г по описа на Великотърновския районен съд в частта относно предявените с допълнение към исковата молба от 08.08.2025г. искове по чл.441 от ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Иска се отмяната обжалваното определение.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО е констатирал, че с допълнение към исковата молба от 08.08.2025г., ищецът е предявил искове по чл.441 от ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и по чл.86, ал.1 от ЗЗД за плащане на обезщетение от 89 900,00лв. за претърпени имуществени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело № 20137250400030 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев и за плащане на обезщетение за забава от 87 325,81лв. за периода от 14.11.2016г. до 14.08.2025г.

Затова Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО предвид цената на исковете е преценил, че е налице компетентност на Великотърновския окръжен съд да се произнесе по тях съгласно чл.104, т.4 от ГПК, поради което производството по делото пред Великотърновския 1 районен съд в посочената част е прекратено.

Изпратени са материалите по делото в посочената част, по компетентност на Великотърновския окръжен съд.

Правилна е преценката на Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, че предвид цената на исковете е налице компетентност на Великотърновския окръжен съд да се произнесе по тях, съгласно чл.104, т.4 от ГПК.

Въззивният съд добавя следното: съгласно чл.69, ал.1, т.1 ГПК размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. В конкретния случай, цената на иска е в размер на 89 900,00лв. за претърпени имуществени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение по изпълнително дело № 20137250400030 по описа на ЧСИ Виктор Георгиев. Съгласно чл.104, т.4 ГПК исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000,00 лева са подсъдни като първа инстанция на окръжния съд. Ето защо доколкото цената на предявения иск е над 25 000 лева, производството е прекратено от ВТРС, а делото – изпратено на Окръжен съд – В. Търново по подсъдност.

В този случай частната жалба е неоснователна.

Изводите на двете съдебни инстанции съвпадат. Определението на ВТРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Относно молба вх. № 14617/20.11.25. за оттегляне на исковата претенция за заплащане на парични средства в размер на 89 900,00лв. към ЧСИ, рег. № 725, същата е неотносима към процесния казус. В случая се разглежда законосъобразността на атакуваното определение от 05.11.25., а молбата е подадена на 20.11.25. и не касае постановяването на съдебния акт. Не следва въззивният съдебен състав да съобразява тази молба и да се произнася по тази молба. Тя би следвало да е предмет на разглеждане от съответния първоинстанционен съдебен състав.

Предвид изложените съображения, съставът на Окръжен съд гр. В. Търново ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2492 от 05.11.2025г. постановено по гр. д. № 20254110102961 по описа за 2025 година на Районен съд гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2