Споразумение № 1518 от 13.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1518 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.ОВА при участието на секретаря П М. Г.А и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110203440 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За СРП, редовно уведомени, явява се прокурор Б. А..

ПОДСЪДИМАТА К. Ф. М., редовно призована, се явява лично.

Явява се адв. К. Ф. Г. от САК, определен за служебен защитник, съгласно допуснатата правна помощ, редовно призован.

ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме защитава адвокат К. Ф. Г..

АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да защитавам К. Ф. М..

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимата и на определения служебен защитник

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВ. К. Ф. Г. за служебен защитник на К. Ф. М. за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

1

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимата по материали от ДП и обвинителния акт, като констатира, че представената от лицето лична карата е с изтекла валидност на 02.12.2023 г.:

К. Ф. М. - ЕГН **********, родена на год. в гр. С, българка, българско гражданство, разведена, основно образование, безработна, неосъждана, с постоянен адрес в гр. С, ж.к. „Л, бл. , вх. , ет. , ап. и с настоящ адрес в гр. С, ж.к. „Л“, бл. , вх. , ет. , ап. .

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, доколкото сме постигнали споразумение с защитника на 2 подсъдимата, което представяме за одобрение и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимата и защитникът й постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимата. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, доколкото с представителя на СРП сме постигнали споразумение, което представяме за одобрение и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК.

След съвещание, съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение следва да се потвърди към момента.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на производство по делото. наказателното

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на подсъдимата К. Ф. М. – ЕГН **********.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Г. : Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписала.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между СРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр. пр. № 12894/2022 г. по описа на СРП, ЗМ № 655/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР.

Днес, 03.12.2023 г., в гр. София, по предложение на адвокат К. Ф. Г. от САК, 4 защитник на подсъдимата К. Ф. М. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр. пр. № 12894/2022 г. по описа на СРП, ЗМ № 655/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР.

Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимата К. Ф. М. е запозната с правните последици от споразумението и е съгласна с тях. На нея е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Със споразумението страните постигат следното съгласие:

ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:

К. Ф. М., ЕГН **********, родена на г. в гр. С, българка, български гражданин, основно образование, разведена, неосъждана, безработна, постоянен адрес: гр. С, жк. Л, бл.

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dbf68835-8667-4a99-82b3-73f45d5e81e0