Протокол № 1421 от 15.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1421 гр. П., 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20265220100871 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката С. Ю. Я. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. А. Г. – надлежно упълномощен отпреди.

Постъпила е молба с вх. № 6850/10.03.2026 г от адвокат Г., в която заявява, че молбата по ЗЗДН не е депозирана от името на детето Р. Д..

Ответникът Д. А. Д. - нередовно призован, се представлява от адв. Н. Я.

– назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. Я.: Господин съдия, не правя възражение по нередовното призоваване и ще ви моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото като съобрази заявеното от адв. Я., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържам подадената от мен молба. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Я.: Оспорвам молбата. Считам, че същата е неоснователна и 1 приложените към нея доказателства не доказват изложените факти и обстоятелства в нея.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 611/05.03.2026 г. проекто-доклад.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Я.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 611/05.03.2026 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:

Постъпило писмо от РС-П. с вх. № 6600/06.03.2026 г., в което сочат, че по отношение на молителката С. Я. има наложени мерки по ЗЗДН – ГД № 541/2024 г. и по настоящото дело.

Постъпила е справка с вх. № 6628/06.03.2026 г. от НБД „Население“ по отношение на молителката.

Постъпила е справка с вх. № 6629/06.03.2026 г. от НБД „Население“ по отношение на ответника.

Постъпило е писмо с вх. № 6647/06.03.2026 г. от РС-П., изпращат справка за съдимост на ответника. с което

Постъпило е писмо с вх. № 6648/06.03.2026 г. от РС-П., изпращат справка за съдимост на молителката. с което

Постъпило е писмо с вх. № 7070/12.03.2026 г. от Държавна психиатрична болница – гр. П., в което сочат, че молителката С. Ю. Я. и ответникът Д. А. Д. не са били хоспитализиране в ДПБ-гр. П..

Постъпила е справка с вх. № 8582/26.03.2026 г. от НБД „Население“ по отношение на ответника.

Постъпило е писмо с вх. № 8692/26.03.2026 г. от ТД на НАП-Пловдив, офис П., в което сочат, че след справка в ИС на НАП няма данни за действащи трудови договори към 25.03.2026 г. за лицето Д. А. Д., с ЕГН: **********.

2

Постъпило е писмо с вх. № 9130/31.03.2026 г. от РУ-Септември, в което сочат, че лицето Д. А. Д., с ЕГН: ********** не е запознат със Заповед за защита № 9/05.03.2026 г., както и не му е съставен протокол за предупреждение на основание чл. 65 от ЗМВР, поради причина, че същият е напуснал пределите на Република Българияи се намира на територията на Германия.

Постъпило е писмо с вх. № 9131/31.03.2026 г. от РУ-Септември, в което сочат, че на лицето Д. А. Д. не е връчена призовка, ведно с приложенията към нея по настоящото дело.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат постъпилите материали.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на писмени документи и писма са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените писмени документи.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Я.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, моля да издадете заповед за защита и да уважите искането на молителката. Деянието се е отразило психологически както на молителката, така и на детето.

АДВ. Я.: Уважаеми господин председател, моля да отмените издадената Заповед за незабавна защита с рег. № 9/05.03.2026 г. като неоснователна и да отхвърлите издаването на Заповед за защита. Предоставям писмена защита, в която съм направила анализ на събраните доказателства, които не подкрепят и не доказват изложените факти и обстоятелства в сезиращата съда молба.

Налице е конфликт между страните и считам, че за конкретната дата същият е бил породен от самата молителка, поради което моля да оставите без уважение молбата и да отмените издадената заповед. Моля да ми се присъдят 3 разноските по делото.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 евро на адв. Н. Я. за особено представителство от бюджетните средства на съда.

ПРИОБЩАВА към делото предоставената писмена защита от адв. Я..

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 16.07.2026 г., от която дата започва да тече 7-дневения срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред ОС-П..

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4