Определение № 218 от 18.01.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Варна, 18.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20213100503116 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. ЛЮБ. К. от гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Определение № 8177/02.12.2021 год. по гр. дело № 11241/2021 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело поради недопустимост на иска като предявен срещу несъществуващ правен субект.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му. Неправилно районният съд не е продължил срока за изправянето на недостатъците на исковата молба и за насочване на предявения иск срещу надлежен ответник.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело № 11241/2021 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявени от Р. ЛЮБ. К. от гр. Варна против „Титан – Б“ ООД, БУЛСТАТ № 124528498 със седалище и адрес на управление: гр. Каварна, ул. Васил Левски № 81 обективно съединени в условията на евентуалност един спрямо друг два положителни установителни иска за собственост за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на таванско помещение № 9, находящо се в гр. Варна, район Младост, кв. Свети Иван Рилски (бивша Димитър Полянов) бл. 58, вх. Б, с полезна площ от 15, 07 кв. м., при граници: таванско помещение № 10, таванско помещение № 14 и общ коридор, въз основа на договор за покупко-продажба, скл. с нот. акт № 171/2001 год., том І, рег. № 1631, дело № 171/2001 год. на нотариус № 148, към който апартамент е принадлежност описаното таванско помещение, а в евентуалност – въз основа на въз основа на давност с начало на владението от 2002 год.; предявен в условията на евентуалност спрямо горните два иска отрицателен установителен иск за собственост за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът „Титан – Б“ ООД, със седалище гр. Каварна, не е собственик на гореописаното таванско помещение.

Към исковата молба, наред с други доказателства, е представен и нот. акт № 1

180/16.11.2000 год., том V, рег. № 8961, дело № 713/2000 год. на нотариус № 194 с район на действие района на РС-Варна, който формално легитимира „Титан – Б“ ООД като собственик на процесното таванско помещение.

В процеса на администриране на исковата молба съдът е констатирал, че ответникът е търговско дружество, което не е пререгистрирано в срока по § 4, ал. 1 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, поради което и било заличено, считано от 2012 год. С обжалваното определение е отхвърлено искането на ищеца за продължаване на срока за изправяне на недостатъците исковата му молба и изпълнение на дадените му от съда указания да насочи иска си срещу надлежен (съществуващ) ответник и производството по делото е прекратено, като образувано по искове, предявени срещу несъществуващ към момента на предявяването им ответник.

Определението е неправилно.

Въз основа на данните по делото се налага извода, че ответното търговско дружество следва да се счита за заличено, считано от 01.02.2017 год. – в този смисъл е разпоредбата на § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, с оглед и удостоверението от съда по регистрацията – Окръжен съд – Добрич, от което удостоверение е видно, че след вписването на дружеството в регистъра на търговските дружества с Решението № 3338/07.11.2000 год. по ф. д.

1241/2000 год. по описа на ОС-Добрич, по партидата му няма вписани никакви други промени.

Съгласно § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, когато за търговец по ал. 4 бъде открито имущество, лицата по § 5а, ал. 2 могат да подадат заявление за ликвидация и след този срок по реда на чл. 273, ал. 2 от Търговския закон, но не по-късно от 31 декември 2022 г.

Обсъденият по – горе нот. акт № 180/16.11.2000 год., том V, рег. № 8961, дело № 713/2000 год. на нотариус № 194 с район на действие района на РС-Варна, формално легитимира „Титан – Б“ ООД като собственик на процесното таванско помещение, като наред с това сочи, че за този търговец е налице имущество (т. е., че в патримониума на търговското дружество има имущество), поради което и съдът е следвало да процедира по реда, предвиден в § 5г, ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ (в случая съдът е държавен орган съгласно § 5а, ал. 2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ) и да инициира процедура по ликвидация, в рамките на която ще се извърши и служебна пререгистрация на дружеството – § 5а, ал. 6-10 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, което пък би имало за последица и наличието на субект на правото, който да отговаря по предявените искове за собственост.

Горното налага обжалваното определение да се отмени и делото да се върне на районния съд за продължаване на процесуалните действия, съобразно изложеното по – горе.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 8177/02.12.2021 год. по гр. дело № 11241/2021 год. по описа на РС-Варна, с което е прекратено производството по цитираното гражданско дело и 2

ВРЪЩА делото на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия, съобразно дадените в съобразителната част на настоящото определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3