Решение № 279 от 29.07.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Перник, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20261700500588 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 435, ал. 2, т. 2 вр. чл. 437 от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника П. Г. В. ЕГН *** срещу действията на ЧСИ С.Б., рег. № *** на КЧСИ, по ИД № 1980/2025 г., изразяващи се насочване на изпълнение върху сумата в размер на 230 евро, чрез налагане на запор по банковата сметка на длъжника в „Първа инвестиционна банка“ АД, която сума счита за несеквестируема.

Частният жалбоподател поддържа, че същата сума представлява преведени му в заем средства от неговия баща, поради което и моли окръжният съд да разпореди сумата да му бъде върната като удържана в нарушение на разпоредбите на чл.446 и сл. от ГПК. Моли за присъждане на разноски за пътни разходи.

Ответникът по жалбата – взискателят ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, не е депозирал възражение в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК.

ЧСИ С.Б. е изложил на основание чл. 436, ал. 3 ГПК мотиви, в които изразява становище за недопустимост на жалбата, тъй като същата е насочена срещу действия, които не подлежат на самостоятелно обжалване по чл. 435 ГПК. Поддържа, че всички извършени действия са били в съответствие със закона. Поради това твърди, че жалбата е недопустима, респективно – ако бъде разгледана по същество, моли същата да бъде оставена без уважение.

Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирано лице – длъжник по изпълнителното дело. Що се отнася до нейната допустимост, 1 респективно основателност, настоящият състав намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е срещу действия, попадащи в приложното поле на чл. 435, ал. 2, предл. 2 ГПК. В случая, според изложените фактически твърдения съдът достига до извода, че се обжалват действия на ЧСИ, извършени със запорно съобщение № 43882/30.07.2025 г. на ЧСИ С.Б. по ИД № 1980/2025 г., с което е наложен запор върху банковата му сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД и по- конкретно върху постъпилата сума с дата на плащане 05.06.2026 г. в размер на 230 евро с наредител Г.П. В. и посочено основание „превод“.

Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата се подава в двуседмичен срок от извършване на действието, в случая от деня на съобщението. По делото липсва категорични доказателства за връчването на това запорно съобщение.

С оглед на това съдът намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл.436, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебен изпълнител.

Релевираните в жалбата и последващите молби доказателствени искания за прилагане на преписи от документи по изп.д. №1980/2025 г. са неоснователни, с оглед служебно представения от ЧСИ препис от същото в цялост.

Разгледана по същество, се явява неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 1980/2025 г. на ЧСИ С.Б. е образувано на 11.07.2025 г. по молба на взискателя ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД по представен изпълнителен лист от 09.06.2025 г. на РС -Трън, издаден по гр.д.№171/2022 г. по описа на съда. С оглед на запорно съобщение по горното изпълнително дело /л. 28 от изпълнителното дело/, връчено на процесната банка на 01.08.2025 г., последната е уведомила ЧСИ, че длъжникът няма налични средства по банковите си сметки. Видно от извлечение от сметката на длъжника с IBAN *** в „Първа инвестиционна банка“ АД за периода 01.05.2025 г. до 10.06.2026 г. /л. 61 от изпълнителното дело/ той е получил сумата в размер на 250 евро на 05.06.2026 г. с наредител Г.П. В. и посочено основание „превод“. Неоснователно е възражението на длъжника, че тези суми по банковата му сметка в търговската банка са несеквестируеми на основание чл.446 и сл. от ГПК, тъй като представлявали паричен заем, предоставен му от неговия баща. В чл.

446а от ГПК е уредена несеквестируемостта на доход, получен по банкова сметка, както на доходите по чл. 446, така и на помощи и обезщетения на длъжника, като е указано, че запорното съобщение не поражда действие по отношение на помощите и обезщетенията по ал. 1 изцяло, както и спрямо пенсията до размера на минималната работна заплата, освен за задължение за издръжка. В рамките на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител в хипотезата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, на която се позовава жалбоподателят, съдът преценява дали имуществото е несеквестируемо, както и дали са налице обстоятелства, водещи до отпадане на несеквестируемостта на основание чл. 445 ГПК. Разпоредбите на чл. 444 и чл. 446 2

ГПК, в които са посочени несеквестируемите вещи и вземания на длъжника, са императивни, поради което те не подлежат на разширително тълкуване, и тъй като в действащото законодателство не се съдържа разпоредба, предвиждаща разпростиране действието на несеквестируемостта върху извършени парични преводи от свързани с длъжника лица, същото не е несеквестируемо и подлежи на принудително изпълнение.

В този смисъл и уточнението в запорното съобщение изпратено на № 43882/30.07.2025 г., с което ЧСИ е посочил удръжки да се правят при спазване на правилата на чл. 446 от ГПК. Ето защо съдът намира жалбата за неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение.

При така постановения резултат жалбоподателят няма право на съдебни разноски.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на жалбоподателя П. Г. В. в жалба вх. № 5721/ 10.07.2026 г. и молба вх.№ 6193/27.07.2026 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 5721/ 10.07.2026 г., подадена от П. Г. В.

ЕГН *** - длъжник по изпълнително дело № 1980/2025 г. по описа на ЧСИ С.Б., рег.

№ *** на КЧСИ и район на действие ОС-Перник.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 437, ал. 4, изр. второ от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3