Протокол № 103 от 21.03.2023, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Костинброд, 21.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря А. Вл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело от общ характер № 20231850200083 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се представлява от прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Б. /S.B./, редовно призован, се явява лично.

Явява се служебният защитник на обвиняемия Б. – адв. В. Н. от САК, назначен с определение по досъдебното производство.

Явява се преводачът А. Г. Х.М., назначен на досъдебното производство.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че обвиняемият С. Б. /S.B./ не владее български език, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач.

Воден от горното и на основание чл. 142 ал.1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.М. за преводач от български език на арабски и обратно на С. Б. – обвиняем по НОХД № 83/2023 г. по описа на Районен съд – Костинброд, при възнаграждение в размер на 60.00 (шестдесет) лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.М. – 45 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290, 1 ал. 2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. Б. /S.B./, роден на ****** г. в гр.Т. - М., гражданин на М., ЛНЧ **********, неженен, неосъждан – по негови данни, безработен, средно образование, кандидат бежанец, с настоящ адрес с. П., общ.С., обл.Х..

На основание чл. 274, ал. 1 от НК съдът разясни на страните правото.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:

На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Н..

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са 2 постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съглА. с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между С. Я. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Костинброд и адвокат В. Н. от САК, служебен защитник на обвиняемия С. Б. /S.B./, роден на ****** г. в гр.Т. - М., гражданин на М., ЛНЧ **********, неженен, неосъждан – по негови данни, безработен, средно образование, кандидат бежанец, с настоящ адрес с. П., общ.С., обл.Х.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият С. Б. /S.B./ е обвинен в извършване на престъпление по Глава осма, Раздел I от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл като форма на вина – чл. 11, ал. 1 от НК , а именно престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК.

3

2. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

3. По делото не са иззети веществени доказателства.

В хода на проведеното производство не са направени разноски.

4.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С. Б. /S.B./ и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1 . С настоящото споразумение страните се съгласяват ДП № 48/2023 г. по описа на ГПУ– Калотина, пр. пр. № 643/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, ч е обвиняемият С. Б. /S.B./, роден на ****** г. в гр.Т. - М., гражданин на М., ЛНЧ **********, неженен, неосъждан – по негови данни, безработен, средно образование, кандидат бежанец, с настоящ адрес с. П., общ.С., обл.Х.

Е ВИНОВЕН, на ****** г. около 04:30 часа в землището на село Г., община Г., обл.С. и отстои на около 100 /сто/ метра югоизточно от 279 гранична пирамида, е направил опит да излезе през границата на страната от Република България в Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, и не през определените за това места, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – бил е задържан от граничните власти– престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК .

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: