Споразумение № 5 от 29.01.2025, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Елин Пелин, 29.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20241820200393 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/, нередовно призован, се явява лично и с адв. И. К. от АК Бургас, с пълномощно по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение срещу неспазения срок за призоваване.

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Да се даде ход на делото. Разбирам български език, поради което нямам нужда от преводач. Живея около 14 години повечето време в България. Нямам възражение срещу неспазения срок за призоваване. Получил съм препис от обвинителния акт на 23.01.2025 г.

Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо 1 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнато споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари 1000лева“ и няма основания да се изменя мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение.

Адв. К.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. С оглед постигнатото споразумение делото да продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция 1000лева“ и няма основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Споразумението, което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Поддържам защитника си. Разбирам обвинението. Поддържам споразумението.

Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед искането на подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция 1000лева“. Страните не са направили искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

2

С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл.

248, ал. 1, т. 4 НПК;

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция в размер на 1000лева“ на досъдебното производство по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. О./DAVID OSIFCIN/, с ЛЧН:**********, роден на 30.07.1982г. в Чешка Република, гр. Церов, постоянен адрес: Чешка Република, гр.

Липчевес, ул.“Урибника“ № 107, чешки гражданин, документ за самоличност № ........., с настоящ адрес: с. Нови хан, Община Елин Пелин, Соф. Област, к-с „Сентрал парк“, бл. Д5, вх. 11, ет. 4, ап. 19, неженен, управител на „Averdi Tridara“ s.r.o., неосъждан.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл.

55, от чл. 94 до чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.

3

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Нямам искания за отводи. Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от подсъдимия Д. О./David Osifcin/ по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 06.11.2024 г., около 23:50 часа в с. Нови хан, по ул. «Пловдивско шосе» с посока на движение от ул. «Пловдивско шосе» към ул. «Калоян» управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ........, модел „-------, с рег. № .......... /чешка регистрация/ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози- с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2024/ХИ257/11.11.2024г. на БНТЛ при ОДМВР София.

Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постигнато споразумение.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

4

Адв. К.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам искания за промени в споразумението.

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Съгласен съм на споразумение при тези параметри.

Съдът разясни на подсъдимия Д. О./ David Osifcin/последиците от сключване на споразумение.

Подсъдимият Д. О./David Osifcin/: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.