Решение № 18348 от 30.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15059/2026
- Вид
- Решение № 18348
- Подписан
- 30.09.2026
- Състав
- ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.1, т.2 · Закон за енергетиката
- чл.150 · Закон за енергетиката
- чл.150, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.36, ал.3 · Закон за енергетиката
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 18348 гр. София, 30.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20261110115059 по описа за 2026 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени установителни искове по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и свързаните с тях два иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответника С.
М. П. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището му в гр.София, ж.к.*********************** през периода май 2022 - април 2024 г. е извършвал услугата дялово разпределение през периода юли 2023 - април 2024 г. Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, са сключили договори, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Твърди още, че е подал заявление по чл.410 от ГПК, но ответникът е възразил, и това обуславя интереса му да предяви настоящите искове за установяване на осн. чл.422, ал.1 ГПК на вземанията си – по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в размер 1 на 173,31 евро - за периода май 2022 - април 2024 г.; на осн чл.79, ал.1 ЗЗД 5,39 евро - възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода юли 2023 - април 2024 г. и по свързаните с тях два иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД в размер на 33,00 евро– обезщетение за забава за периода 15.9.2023 - 10.10.2025 и 1,07 евро – за периода 15.9.2023 – 10.10.2025 г. Претендира и разноските по дело.
Ответникът С. М. П. оспорва исковете по основание и размер. Трвърди, че е погасил задълженията си.
По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.
Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.
Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответницика са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответника – на твърдените правоизключващи или правопогасяващи факти.
В случай на плащане:Ответникът не оспорват твърденията на ищеца.
Възразяват единствено, че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от ищеца писмени доказателства, от които е видно, че 2 ответниците са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова доказателствена тежест.
Не се спори между страните и по делото са представени доказателстваплатежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили задълженията си и по четирите иска и направените по делото разноски.
Това обстоятелство, е настъпило след подаване на исковата молба и на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.
Същото се отнася и за останалите искове, тъй като са обусолвени от главния иск.
По отношение на разноските:
В случай на неоснователност на иска поради плащане На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца направените по делото разноски, тъй като е дал повод за предявяването на исковете, което се установява от забавата в изпълнението, която имплицитно се признава с плащането на лихвите. Ето защо ответниците са задължен на това основание да платят на ищеца обезщетение за направените по делото разноски изцяло –в размер на 51,12 евро.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете по чл. 422, ал.1 ГПК на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за признаване ответникът
С.
М.
П. с
ЕГН
********** с гр.София, ж.к.*********************** да е задължена да му плати следните суми:
- на осн. чл.150, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 173,31 евро, претендирана като цена по договор за продажба на топлинна енергия за собственика на апартамент в гр.София, ж.к.*********************** за периода май 2022 - април 2024 г., ведно със законната лихва, считано от 16.10.2025г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД - 5,39 евро - възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ във връзка с договора за продажба на топлинна енергия за собственика на топлоснабдения обект на адрес в гр.София, 3 ж.к.*********************** през периода юли 2023 - април 2024 г., ведно със законната лихва, считано от 16.10.2025г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 33,00 евро - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2023 - 10.10.2025;
- на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД – 1.07 евро - обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2023 - 10.10.2025 ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответника С. М. П. с ЕГН ********** да плати на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046 сумата от 51,12 евро, представляваща обезщетение за направените по делото разноски.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4