Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1681 от 06.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6993/2022
Вид
Решение № 1681
Подписан
06.02.2023
Състав
ДАНИЕЛА ПЕТРОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1681 гр. София, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110106993 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка, в решението, постановено по делото, както и изменение на решението в частта му за разноските.

Молбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:

Ответникът твърди допусната в мотивите на решението аритметична грешка при изчисляване размера на дължимото застраховятелно обезщетение. Такава грешка обаче не е допусната. В мотивите на решението ясно е посочен начинът, по който е отчетен процента на съпричиняване и сумата, от която е направено това – върху непогасения остатък.

В молбата за поправка на очевидна фактическа грешка се сочи друг начин на изчисление на дължимото обезщетение, а именно – отчитане процента на съпричиняване от заплатеното от ищеца застрахователно обезщетение, което води и до различен резултат.

В случая по същество с молбата се оспорва правилността на начина на изчисление, което не може да бъде извършено по реда на чл.247 от ГПК – касае се за твърдения за неправилност на решението в тази му част, която може да бъде отстранена единствено и само по реда на инстанционния контрол. Молбата за 1 поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Неоснователността на молбата по чл.248 от ГПК влече и неоснователност на молбата за изменение на решението в частта му за разноските, която също следва да се остави без уважение иска се преизчисление на дължимите разноски с оглед твърдяния различен размер на дължимите суми

Така мотивиран, съдът,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЗК Евроинс АД, гр.София, за поправка на очевидна фактическа грешка и изменение на решението, постановено по делото, в частта му за разноските.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2