Решение № 675 от 04.06.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 675 гр. Пловдив, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кръстина Люб. Димитрова при участието на секретаря Елена В. Ангелова като разгледа докладваното от Кръстина Люб. Димитрова Гражданско дело № 20245300102693 по описа за 2024 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл.62, ал.2 и чл.69 СК.

Производството по делото е образувано по искова молба на И. А. Н., ЕГН ********** от *********************** против А. М. Н., ЕГН ********** от от ***********************, П. А. Н., ЕГН ********** от *********************** и

М.

К.

Г.,

ЕГН

********** от

********************************

Ищцата твърди, че с ответника А. Н. са бивши съпрузи, чийто брак е сключен на 08.04.2022г. и прекратен със съдебно решение на 18.09.2024г.

Двамата съпрузи се разделили през м.август 2022г. и оттогава не са имали никакви интимни контакти. През м.януари 2023г. ищцата заживяла на семейни начала с ответника М. Г., забременяла от него и на **.**.****г. родила детето П. А. Н.. Тъй като детето е родено по време на брака й с А. Н. същият бил записан в акта за раждане като баща. От момента на раздялата до настоящия момент ищцата живее с ответника Г. и заедно отглеждат сина си.

От съда се иска да признае за установено, че роденото от ищцата дете П.

А. Н. не е заченато и не произхожда от А. М. Н., както и да се приеме, че биологичният баща на детето е М. К. Г.. Заявява се искане за предоставяне на 1 родителските права за съвместно упражняване от майката и от М. Г., без произнасяне по въпроса за издръжката.

В срока по чл.131, ГПК не са постъпили отговори от ответниците. В съдебно заседание същите са изразили становище за основателност на исковете.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на Община *******, П. А. Н. е роден на **.**.****г. в гр.*******, от майка И. А. Н., а като баща е посочен А. М. Н.. Съставен е акт за раждане №****/**.**.****г. на Община *******.

Съгласно представения препис от решение по гр.д.№933/2024г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив, сключеният на 08.04.2022г. между А. М. Н. и И.

А. Н. граждански брак е прекратен с влязло в сила на 18.09.2024г. решение за развод.

От показанията на свидетеля М. Н. /баща на ответника Н./, които съдът възприема като логични, последователни и непротиворечиви, се установява, че през 2022г. И. напуснала съпруга си А. и три-четири месеца по-късно заживяла на семейни начала с втория ответник. От раздялата им бившите съпрузи не са се срещали и не са поддържали близки отношения. А. също живее с друга жена.

Изнесените от свидетелите фактически обстоятелства са установени и при извършеното проучване от Дирекция “Социално подпомагане” – Марица и са отразени в представения по делото доклад.

Предвид така събраните доказателства, съдът приема за безспорно установено, че макар П. да е роден по време на брака на майката с А. Н., който по презумпция е посочен за негов баща, в действителност биологичен баща на детето е не той, а М. К. Г., с когото майката е живяла на семейни начала преди, по време и след периода на зачеването и към настоящия монет продължават да живеят заедно и да се грижат за детето. Установи се, че съпрузите далеч преди зачеването на детето окончателно са прекратили семейните отношения по между си.

Ето защо исковете за оспорване на бащинство и за установяване на 2 произход са основателни и следва да се уважат. В акта за раждане на детето наред с промяната на произхода от бащата ще следва да се извърши промяна на имената му, съобразно с изискванията на ЗГР, като бащиното и фамилното име ще се формират така, както е поискано - от собственото и бащиното име на биологичния баща със съответната наставка и окончание съобразно пола, т.е. за в бъдеще детето ще носи имената П. М. К..

Доколкото се установи, че биологичният баща на детето живее с него и майката в едно домакинство и полага грижи за отглеждането му, няма основание по реда на чл.70 СК съдът служебно да се произнася по въпросите за упражняване на родителските права, режим на лични отношения с бащата и издръжката на детето.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. А. Н., ЕГН ********** от *********************** и П. А. Н., ЕГН **********, че А.

М. Н., ЕГН ********** от от *********************** не е биологичен баща на П. А. Н., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр.******* от майка И.

А. Н., ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане №****/**.**.****г. на Община *******.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. А. Н., ЕГН ********** от *********************** и П. А. Н., ЕГН **********, че М.

К. Г., ЕГН ********** от ********************************е биологичен баща на детето П. А. Н., ЕГН **********, роден на **.**.****г. в гр.******* от майка И. А. Н., ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане №****/**.**.****г. на Община *******.

ДА СЕ ИЗДАДЕ нов акт за раждане на П. А. Н., ЕГН **********, в който А. М. Н., ЕГН ********** да бъде заличен като баща и на негово място да се впишат имената на биологичния баща М. К. Г., ЕГН **********, както и да се извърши промяна на имената на детето в съответствие с разпоредбите на Закона за гражданската регистрация, като същото да носи в бъдеще бащино и фамилно име, образувани от собственото и бащиното име на бащата, а именно 3

– П. М. К..

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението след влизането му в сила на служба “Гражданска регистрация и административно обслужване на населението” на областно равнище за област Пловдив, както и на Община *******, за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4