Определение № 969 от 13.05.2026, Административен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 969

Кърджали, 13.05.2026 г.

Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 4/2026 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като взе предвид представеното доказателство за внасяне на определения от съда депозит от пълномощника на жалбоподателя, намира, че следва да бъдат поставени конкретните задачи на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза, като бъде назначена за вещо лице Л. А. С., която след като се запознае с материалите по делото и при необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - [област], да отговори на следните въпроси:

I. След като се запознае с всички изпратени от административният орган доказателства, събрани в хода на ревизията, както и приложените към възражението срещу РД № Р - 16000925000249 - 092 - 001 / 23.07.2025 г. и към жалбата срещу протесния РА доказателства - операционни бележки за изплатени в брой парични средства от банкови сметки и движения по банкови сметки за периода от 2010 г. до 2018 г. вкл. на жалбоподателката, вещото лице да изготви последователен анализ на изтеглените от лицето суми в брой от банковите сметки на същото, в това число и от изплатени лихви по депозити и на внесените през съответния период средства по банкови сметки. Въз основа на този анализ да посочи, с какви според експертизата парични средства е разполагало РЛ в брой към 31.12.2018 година?;

II. Вещото лице да изготви паричен поток на жалбоподателката за ревизирания период, както следва:

Първи вариант

1.1. Като начално салдо в брой към 01.01.2019 г. - налични парични средства в брой включи сумата, която се получава при отговора по точка I;

1.2. В приходната част на паричния поток за 2019 г., включи и полученото от жалбоподателката дарение в размер на *** лева от *** А. М. И.;

1.3. В разходната част на паричния поток за 2020 г., изключи сумата от *** евро, внесена по б.см. № [номер], преведени на Я. Ю.;

1.4. Като начално салдо в брой за всяка следваща година да се посочва крайното салдо към 31.12. на предходната година.

Втори вариант

1.5. Като начално салдо в брой към 01.01.2019 г. - налични парични средства в брой, включи сумата която се получава при отговора по I;

1.6. В разходната част на паричния поток за 2020 г., изключи сумата от *** евро, внесена по б.см. № [номер], преведени на Я. Ю.;

1.7. Като начално салдо в брой за всяка следваща година да се посочва крайното салдо към 31.12. на предходната година;

2. В резултат на така изготвения паричен поток във всеки един от вариантите, при съпоставката на приходите и разходите на лицето, да посочи налице ли е несъответствие на паричните средства, за коя от годините и в какъв размер В случай на констатирано несъответствие да се изчисли размера на дължимия данък от лицето;

III. Вещото лице, след като разгледа изпратените от третото лице - ТД на НАП гр. Пловдив, ИРМ – [област], документи от ревизията на Ю. А. Ю. - *** на жалбоподателката, както и анализира последователно приложените към възражението срещу РД и жалбата срещу РА доказателства от същия, да посочи, с какви според експертизата парични средства е разполагал в брой към 31.12.2018 г. Ю. А. Ю.;

IV. Като включи към изготвения за целите на ревизията и обективиран в РД на *** на Ф. А. Ю. паричен поток за 2019 г. като начално салдо в брой, салдото което е получил към 31.12.2018 г. от отговора на III и изключи от разходната част разхода в размер на *** евро - внесената сума преведена по сметка на Я. Ю., вещото лице да посочи, в случай на констатиран недостиг в паричния поток на Ф. Ю., налице ли са парични средства у съпруга й, с които този недостиг да бъде компенсиран.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да извърши допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза, Л. А. С. от [населено място], която след като се запознае с материалите по делото ипри необходимост извърши справка в ТД на НАП – Пловдив, офис - [област], да отговори на следните въпроси:

I. След като се запознае с всички изпратени от административният орган доказателства, събрани в хода на ревизията, както и приложените към възражението срещу РД № Р - 16000925000249 - 092 - 001 / 23.07.2025 г. и към жалбата срещу протесния РА доказателства - операционни бележки за изплатени в брой парични средства от банкови сметки и движения по банкови сметки за периода от 2010 г. до 2018 г. вкл. на жалбоподателката, вещото лице да изготви последователен анализ на изтеглените от лицето суми в брой от банковите сметки на същото, в това число и от изплатени лихви по депозити и на внесените през съответния период средства по банкови сметки. Въз основа на този анализ да посочи, с какви според експертизата парични средства е разполагало РЛ в брой към 31.12.2018 година?;

II. Вещото лице да изготви паричен поток на жалбоподателката за ревизирания период, както следва:

Първи вариант

1.1. Като начално салдо в брой към 01.01.2019 г. - налични парични средства в брой включи сумата, която се получава при отговора по точка I;

1.2. В приходната част на паричния поток за 2019 г., включи и полученото от жалбоподателката дарение в размер на *** лева от *** А. М. И.;

1.3. В разходната част на паричния поток за 2020 г., изключи сумата от *** евро, внесена по б.см. № [номер], преведени на Я. Ю.;

1.4. Като начално салдо в брой за всяка следваща година да се посочва крайното салдо към 31.12. на предходната година.

Втори вариант

1.5. Като начално салдо в брой към 01.01.2019 г. - налични парични средства в брой, включи сумата която се получава при отговора по I;

1.6. В разходната част на паричния поток за 2020 г., изключи сумата от *** евро, внесена по б.см. № [номер], преведени на Я. Ю.;

1.7. Като начално салдо в брой за всяка следваща година да се посочва крайното салдо към 31.12. на предходната година;

2. В резултат на така изготвения паричен поток във всеки един от вариантите, при съпоставката на приходите и разходите на лицето, да посочи налице ли е несъответствие на паричните средства, за коя от годините и в какъв размер В случай на констатирано несъответствие да се изчисли размера на дължимия данък от лицето;

III. Вещото лице, след като разгледа изпратените от третото лице - ТД на НАП гр. Пловдив, ИРМ – [област], документи от ревизията на Ю. А. Ю. - *** на жалбоподателката, както и анализира последователно приложените към възражението срещу РД и жалбата срещу РА доказателства от същия, да посочи, с какви според експертизата парични средства е разполагал в брой към 31.12.2018 г. Ю. А. Ю.;

IV. Като включи към изготвения за целите на ревизията и обективиран в РД на *** на Ф. А. Ю. паричен поток за 2019 г. като начално салдо в брой, салдото което е получил към 31.12.2018 г. от отговора на III и изключи от разходната част разхода в размер на *** евро - внесената сума преведена по сметка на Я. Ю., вещото лице да посочи, в случай на констатиран недостиг в паричния поток на Ф. Ю., налице ли са парични средства у съпруга й, с които този недостиг да бъде компенсиран.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 800 евро, платимо от внесения депозит от жалбоподателката.

Определението е окончателно.

Съдия: