Решение № 236 от 06.11.2025, Районен съд - Попово
- Съд
- Районен съд - Попово
- Дело
- Гражданско дело 129/2025
- Вид
- Решение № 236
- Подписан
- 06.11.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- Маринела Георгиева Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.180 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 13, ал. 1 и ал. 4 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
- чл. 13, ал. 1 и ал. 4 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
- чл.3, т.10 · Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 88, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143, ал. 2, т. 13 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143, ал. 2, т. 19 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143, ал. 2, т. 5 · Закон за защита на потребителите
- чл. 4 · Закон за защита на потребителите
- чл.335 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 236 гр. П., 06.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Десислава Н. Банкова като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело № 20253520100129 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск по реда на чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.92 от ЗЗД , чл.335 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът- „А1 България“ ЕАД , гр.София, чрез ю.к. П. П., твърди в исковата си молба, че между дружеството и ответника бил сключен договор за електронни съобщителни услуги идентифициран с неговия уникален номер *** от 02.02.2018г. със системен партиден номер ***. Към посочения договор били сключени съответните Приложения № 1, с които били уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС както следва: за 3 бр. мобилна услуга, в размер на 94.38 лв., в т.ч. за номер ***, Unlimited 39,99, с тарифен план от 33.33 лв.; за номер ***, Unlimited 32,99, с тарифен план от 27.49 лв. и за номер ***, A1 ONE Unlimited 38, с тарифен план от 33.56 лв. Включен бил и мобилен интернет - А1 Сърф 18, номер ***, с тарифен план от 16.35 лв., както и пакет услуги, включващ домашен интернет, телевизия и домашен телефон, с тарифен план от 26.67лв.
Твърди, че към посочения договор на 10.01.2022г. било закупено на изплащане устройство Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF, при първоначална вноска в размер на 28.50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план.
На 26.09.2020г. било закупено на изплащане устройство Apple iPhone 11 64GB Black, при първоначална вноска в размер на 43.98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски, съгласно погасителен план.
За периода от 09.02.2022г. - ***г. било извършено изпълнение от страна на дружеството по посочения договор, но ответника не заплатил съответно възникналите задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД, като натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 1170.69 лв. (посочени и в табличен вид) и задължения за закупени устройства на изплащане в размер на 890.88 лв.
В връзка с натрупаните просрочени задължения за посочения периода, на ***г., договор № *** от 02.02.2018г. със системен партиден номер *** бил прекратен, поради не плащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ, като в тази връзка била начислена неустойка в размер на 1056.02 лв.
1
Предвид гореизложеното за периода 01.03.2022 г. до 05.10.2022 г. ответникът дължал на ищцовото дружество по договор № *** от 02.02.2018г. със системен партиден номер ***, сумата от 3475.11 лв., от които 1170.69 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги; 890.88 лв. неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 1056.02 лв. общ размер неустойки, както и мораторна лихва върху посочената обща сума в размер на 357.52 лв. за периода представляваща първия ден на забавата за плащане по всеки отделен документ до датата предхождаща депозиране на заявлението по ч. гр. д. № ***г. по описа на PC - П..
От страна на „А1 България“ ЕАД било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № ***г. по описа на PC - П.. В хода на заповедното производство от страна на ответника било подадено възражение срещу заповедта за изпълнение. В тази връзка се предявява и настоящия иск Предвид изложеното, дружеството моли съда да признае за установено, че ответника дължи на ищеца, за периода 01.03.2022г. до 05.10.2022г. по договор № *** от 02.02.2018г. със системен партиден номер ***, сумата от 3475.11лв., от които 1170.69 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги; 890.88 лв. неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 1056.02 лв. общ размер неустойки, както и мораторна лихва върху посочената обща сума в размер на 357.52 лв. за периода представляваща първия ден на забавата за плащане по всеки отделен документ до датата предхождаща депозиране на заявлението, както и законната лихва върху сборната сума 3117.59лв., от датата на образуване на заповедното производство до окончателното изплащане на задължението, за което вземане по реда на чл. 410 ГПК е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№***г. по описа на ***. Претендират се и разноски както по заповедното производство, така и за направените разноски по настоящото дело.
Редовно призован за с.з., не се явява представител. Постъпило е молба, с която се поддържат предявените искове, и по същество молят съда да ги уважи, така както са предявени.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК постъпи писмен отговор от ответника Т. А. Н. от гр.Русе, действаща чрез адв.Д.М. от РАК, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Счита, че не дължи претендираната от ищеца сума. Твърди, не ставало ясно как точно ищеца бил формирал претенцията си, като сумата не била конкретизирана с период, за който се отнасяла. На следващо място от представените фактури, както и от договорите за лизинг не било ясно лицето, което ги е подписало Оспорва клаузите по ОУ, които се явявали неравностойни, и следвала да бъдели обявени за нищожни, поради противоречие с ЗЗП. Включените в договора клаузи за продажба на допълнителен лизингов пакет също оспорва като нищожни, поради заобикаляне на закона и накърняване на добрите нрави, и същата също била неравностойна.
По изложените съображения, моли съда да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и недоказан.
Редовно призован за с.з. не се явява. О процесуалния представител на ответника е постъпила молба, с която по същество поддържа депозирания от него отговор, и моли съда да отхвърли предявените искове.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложеното ч.гр.д. №***г. по описа на ***, по подадено от ищецът заявление по чл.410 от ГПК срещу ответника е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение №***г., за сумата 3117.59лв., представляваща общо задължение по договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, предоставяни със системен партиден номер ***, като част от рамков договор, идентифициран с неговия 2 уникален номер *** за периода 11.03.2022г. – 05.10.2022г., в това число: – 1170.69лв. – главница, представляваща неплатени електронни съобщителни услуги, – 890.88лв. – главница, представляваща неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и – 1056.02лв. – неустойка поради предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната; както и за сумата 357.52лв.– мораторна лихва, считано от първия ден на забавата до 01.10.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 02.10.2023г. до изплащане на вземането.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника, който в законоустановения срок е подал възражение, във връзка с което и на основание чл. 415, ал.1, т. 1 от ГПК е даден едномесечен срок на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
Настоящият иск е предявен в изпълнение на указанията на съда, и в срока по чл. 415 от ГПК.
От приложените по делото доказателства се установява, че 02.02.2018г. между страните е сключен договор за мобилни услуги №***. Съгласно чл.3.2 от него условията за всяка избрана услуга, цена, влизане в сила, срок на действие и прекратяване се уреждат в приложения – неразделна част от договора. Съгласно чл.4.5 договорът е в сила, докато е налице действащо приложение или друго споразумение за ползване на услуги, подписано към него. Промяната на условия се извършва с подписване на анекс, нов договор и/или приложение –чл.3.3. В чл.4.3 при подписване на договора и/или приложенията към него с дигитален подпис, страните се съгласяват значението на подписите им да се приравни на саморъчно положени.
На 19.06.2020г. към този договор е сключено приложение № 1 за телефонен номер ***, при тарифен план - А1 Сърф 18, за срок от две години, при промоционална месечна абонаментна такса от 18.99 лева.
На 26.09.2020г. към него е сключено приложение № 1 за телефонен номер ***, при тарифен план - А1 ONE Unlimited 38, за срок от две години при промоционална месечна абонаментна такса от 38.99 лева. На същата е дата е подписано и заявление за активиране на бонус допълнителен пакет към тарифния план
На същата дата -26.09.2020г. е сключен и договор за продажба на изплащане на мобилно устройство Apple iPhone 11 64GB Black . С приемо- предавателен протокол от същата дата е удостоверено, че ответникът е получил устройството. Съгласно т. 3 от договора, закупуването на вещта по договора е обвързано от ползването на електронни съобщителни услуги предоставени въз основа на договор за услуги сключен с продавача.
Цената на устройството е 1011.54 лева, чието плащане е уговорено да се извършва на 24 броя вноски, всяка от по 43.98 лева, включваща главница и годишна лихва от 5%, първоначалната от които се дължи при сключване на договора. Дължимите месечни вноски се отразяват във фактурите издавани от продавача по договора за услуги. В т.12.4 е предвидено, че при неплащане в срок на най- малко две последователни месечни вноски, всички суми дължими до края на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тях определена за издаване на месечните фактури.
На 06.04.2021г. към рамковия договор е сключено приложение № 1 за фиксиран телефонен номер ***, при тарифен план - А1 Стандартен 50, за срок от две години, при промоционална месечна абонаментна такса от 20.39 лева и включен допълнителен и телевизионен пакет Екстра Max Sport Plus, при месечна абонаментна такса от 5.99 лева, като на 11.04.2021г. е подписано допълнение към това приложение, с който е включена услугата A1 Home Wi-Fi, при месечна такса за безжичен рутер от 2.99 лева и ползване на системата от 4.99лева месечно.
На 10.01.2022г. към рамковия договор е сключено приложение № 1 за телефонен номер ***, при тарифен план - Unlimited 32,99, за срок от две години при промоционална 3 месечна абонаментна такса от 32.99 лева.
На 10.01.2022г. към рамковия договор е сключено приложение № 1 за телефонен номер 08766799471, при тарифен план - Unlimited 39,99, за срок от две години при промоционална месечна абонаментна такса от 39.99 лева.
На същата дата - 10.01.2022г. е сключен и договор за продажба на изплащане на мобилно устройство Samsung Gal A52S 5G Bla+TTEC HF. С приемо- предавателен протокол от същата дата е удостоверено, че ответникът е получил устройството. Съгласно т. 3 от договора, закупуването на вещта по договора е обвързано от ползването на електронни съобщителни услуги предоставени въз основа на договор за услуги сключен с продавача.
Цената на устройството е 655.50 лева, чието плащане е уговорено да се извършва на 24 броя вноски, всяка от по 28.50 лева, включваща главница и годишна лихва от 5.1%, първоначалната от които се дължи при сключване на договора. Дължимите месечни вноски се отразяват във фактурите издавани от продавача по договора за услуги. В т.12.3 е предвидено, че при неплащане в срок на най- малко две последователни месечни вноски, всички суми дължими до края на договора стават изискуеми от датата на издаване на фактура за тях определена за издаване на месечните фактури.
Като приложения към договора са подписани ценоразпис за ползваните допълнителни електронни съобщителни услуги, списък на телевизионните програми включени в пакета. С отделна декларация, абонатът е потвърдил, че е запознат и е съгласен с приложимите ОУ, които са му били и предоставени от оператора, ведно с преддоговорна информация по чл. 4 от ЗЗП, в т.ч относно правото на отказ от договора и стандартен формуляр за упражняване правото на отказ от договора.
В чл.6 респ.в чл.7 на всяко едно от приложенията е регламентирана отговорност за вреди във вид на неустойки, в случай че достъпът до мрежата бъде спрян или абонаментът прекратен по инициатива или по вина на абоната преди изтичане срока на ползване. При тези случаи абонатът дължи неустойка в размер на месечните абонаментни такси дължими за абонамента по техния размер без отстъпка до изтичане на съответния срок на ползване, като когато абонатът е физическо лице максималният размер на неустойката не може да надвиши трикратния на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. Като допълнение към тази неустойка, абонатът дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства закупени или предоставени на лизинг, съответстваща на оставащия срок на ползване на съответния абонамент.Уговорено е още, че при прекратяване на договора, Операторът има право да получи от Абоната обезщетение при невърнато или върнато в неизправност устройство, което му е било предоставено за ползване, в размер на стойността на оборудването, съгласно действащия ценоразпис По делото са представени: фактура №0445693899 за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.02.2022г. – 08.03.2022г.; фактура №********** за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.03.2022г. – 08.04.2022г.; фактура №*** за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.04.2022г. – 08.05.2022г.; фактура №*** за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.05.2022г. – 08.06.2022г.; фактура №*** за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.06.2022г. – 08.07.2022г.; фактура №*** за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.07.2022г. – 08.08.2022г.; фактура №*** за дължимите суми за мобилни услуги за периода 09.08.2022г. – 08.09.2022г.