Определение № 11575 от 09.09.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11575

Варна, 09.09.2026 г.

Административният съд - Варна - XV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 884/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по молба с. д. № 16948/ 07.08.2026 г. от С. Т. С., действаща като ЕТ "Анди - С. Т.", чрез адв. Ц., с искане за задължаване на трето - неучастващо в процеса лице - ТД на НАП - Варна, да представи съхранявано при него копие на оптичен носител.

Ответникът - Директор на Дирекция ОДОП при ЦУ на НАП, чрез юрк. Г., изразява становище за неоснователност на искането, с оглед допуснатата съдебно - техническа експертиза.

Съдът, след като се запозна с искането и изложените от страните доводи, намира същото за процесуално допустимо и основателно, с оглед въведения по делото спорен предмет. Ето защо, следва ТД на НАП - Варна да бъде задължено, в срок до съдебното заседание, насрочено за 30.09.2026 г. да представи по делото съхраняваното при него контролно копие от оптичен носител с информацията от програмния продукт, събрана при извършените действия по обезпечаване на доказателствата на 19.05.2023г., съгласно протокол АА № 0048734 от 19.05.2023 г., ведно с плика, в който се съхранява.

Искането на жалбоподателя за допускане на допълнителни задачи към съдебно - техническата експертиза, се явява допустимо и относимо към предмета на спора, поради което и следва да се уважи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА трето - неучастващо в процеса лице - ТД на НАП - Варна, в срок до съдебното заседание, насрочено за 30.09.2026 г. да представи по делото съхраняваното при него контролно копие от оптичен носител с информацията от програмния продукт, събрана при извършените действия по обезпечаване на доказателствата на 19.05.2023г., съгласно протокол АА № 0048734 от 19.05.2023 г., ведно с плика, в който се съхранява.

ДОПУСКА провеждане на допълнителна съдебно - техническа експертиза, със следните задачи:

• Да се изчислят контролните суми ([Наименование]и [Наименование]) на файловете, намиращи се в представеното от НАП „контролно копие“, и да се установи дали те съвпадат напълно и без отклонения с контролните суми, описани в Приложение № 1 към Протокол № 0048734/19.05.2023 г.

• В случай че контролното копие не може да бъде прочетено или контролните суми се разминават с тези в протокола, да се даде отговор: възможно ли е категорично да се твърди, че анализираните от НАП данни са идентични с първичните данни, иззети от обекта на жалбоподателя?

• Съществува ли техническа възможност представените по делото от НАП файлове (Таблица сравнение %.xlsx и обработка КЛЕНАос.тг) да са били манипулирани, допълвани или променяни при тяхната обработка от органите по приходите, предвид липсата на изискуемото „работно копие“ на първичните данни в НАП?

К. Р. Б (Функционален анализ):

• Съществува ли в софтуера „Detelina Light“ функционалност или системно съобщение, което да задължава оператора да въвежда покупна цена при заприходяване, или системата позволява запаметяване на запис по подразбиране със стойност „0“? Дали стойността „0“ в полето SPLU_BUYPRICE технически индикира липса на стойност (NULL/Blank) или умишлено въведена нулева стойност, което би подкрепило твърдението, че стоката е въведена за контролно претегляне или вътрешна операция, а не е реална покупка/продажба?

• Да се изследва структурата на таблиците и предназначението на полетата (вкл. SALES_BON, SALES_PLUES, SPLU_BUYPRICE) конкретно в установената при жалбоподателя версия Detelina Light вер. 5.0.0.10. Отговарят ли структурата, съдържанието и логическата свързаност на таблиците и полетата в тази конкретна версия напълно и без изключения на описанието на базата данни, дадено от „Елтрейд" ООД в писмо до ЦУ на НАП от 2013 г. (вх. №26-Е- 109#2/09.08.2013г.)? При необходимост вещото лице да изиска от фирмата- разработчик („Елтрейд" ООД) официална техническа спецификация, актуална за версия 5.0.0.10, за да се установи действителното предназначение на въпросните таблици и полета.

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на заключението, в размер на 400 евро, вносим от жалбоподателя, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви допълнителното заключение К. К..

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената задача, след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�