Определение № 229 от 07.07.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Варна , 07.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20213000500271 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от Потребителна кооперация „Възраждане“ гр. Варна, представлявана от М. Г. Г. чрез процесуалния представител адв. А.Ж. от АК Варна срещу определение № 1139/29.03.2021 год по гр.д. № 3605/2020 год на Окръжен съд Варна, с което производството е прекратено. По съображения за незаконосъобразност на определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените дйствия.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:

Предмет на разглеждане е иск, предявен от ПК „Възраждане“ срещу Община Варна, за отричане правото на собственост на ответника върху недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор *** в гр. Варна, район „Младост“, кв. „Възраждане – 2 с площ от 884 кв.м., върху който е разположена сграда със застроена площ от 222 кв.м., собственост на ищеца.

Ищецът твърди, че е собственик на сградата, построена в процесния имот чрез правоприемство от ПК „Варна-юг“, по силата на закона - § 26 от ПЗР на Закона за кооперациите. С молба вх.№ 1522/27.01.2021 год е въвел като евентуално основание придобиване на имота по давност.

Съгласно ТР № 8/27.11.2013 год по т.д. № 8/2012 год на ОСГТК на ВКС правен интерес при отрицателния установителен иск за собственост е налице, когато ищецът заявява самостоятелно право върху вещта, както и при конкуренция на твърдяни от двете страни насрещни права върху един и същ обект. С отрицателен установителен иск могат да се защитават и фактически 1 състояния. Интерес от иска е налице и когато ищецът има възможност да придобие имота на оригинерно основание, или по реституция, ако отрече правата на ответника.

Наличието на правоприемство, както и установяване на предпоставките по § 26 от ПЗР на ЗК са предмет на доказване по съществото на спора, а не предпоставка за неговата допустимост. В този смисъл – определение № 46/11.02.2021 год по гр.д. № 3317/2020 год на ВКС на РБ, гражданска колегия, I отделение.

Въвеждането на ново, евентуално основание на етап, когато исковата молба е без движение, представлява уточнение, а не изменение на иска.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1139/29.03.2021 год по гр.д. № 3605/2020 год на Окръжен съд Варна, г.о.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2