Решение № 12939 от 30.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12939 гр. София, 30.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря АМИНА С. ДАВИДКОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110142703 по описа за 2025 година

РЕШИ:

РЕШЕНИЕ

№ ... / ...

30.06.2026г., гр.София

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на трети юни две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров при секретаря: Амина Давидкова, като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42703 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I oт ЗЗД.

Образувано е в във връзка с подадена в законен срок искова молба от ......., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......, представлявано от .....- членове на Съвета на директорите, чрез адв...... от САК, срещу Р. Х. Я., във връзка с указания по реда на чл. 415, 1 ал. 1, т. 2 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на сума от 43,57 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги №....г., за отчетен период: 05.03.2022г.- 04.06.2022г., за тел.: ...., сума от 120,68 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги №.....г., за отчетен период: 05.03.2022г.- 04.06.2022г., за тел.: ....., сума от 35,07 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги №....г., за отчетен период: 05.03.2022г.- 04.06.2022г., за тел.:

.........., като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №31049/2024г. по описа на СРС, 165 състав. Ищцовото дружество твърди че между него и ответника е бил сключен договор за мобилни услуги за посочените телефонни номера, въз основата на който ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период, които не е заплатил. Твърди се, че е налице договорно неизпълнение от отв. страна.

Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез особения представител адв.Ч. Т. от САК, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани.

Прави възражение за неравностойност на насрещните престации, предвид заложените дог. неустойки, както и че договорите са изписани с дребен шрифт. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове за основателни, поради следните съображения:

Приложени към исковата молба са преписи на Договор за далекосъобщителни услуги №....г., за тел.: ...., за тел.: ...... и за тел.: .........., ведно със заявление за активиране на услуга и за смяна на номер,

Представени са от ищеца 6 бр. фактури, както следва: №.....г., №......г., №.......г., №.......г., №...г. и №......г.

По делото е прието заключение по ССчЕ, съгласно което за аб. №....., са издадени фактури по следните договори: №.....г., за тел.: ......, сменен по искане на абоната от 22.04.2022г. на ..... и по Договор №....г., като е посочено, че начислените задължения по фактури за аб. №..... от началото на действие на договорите до тяхното прекратяване са в размер на 1 049,99 лв., от които са заплатени задължения в размер на 563,85 лв., с остатък от 486,14 лв., от който задължения за месечни абонаменти такса и услуги за 155,74 лв. и неустойки от 330,40 лв. За аб. №..... са издадени фактури по Договор №....г., за тел.: ....., като е посочено, че начислените задължения по фактури за аб. №..... от началото на действие на договорите до тяхното прекратяване са в размер на 431,49 лв., от които са заплатени задължения в размер на 241,62 лв., с остатък от 189,87 лв., от който задължения за месечни абонаменти такса и услуги за 43,57 лв. и неустойки от 146,30 лв. Посочено е, че процесните фактури №.....г., №......г., №.......г., №.......г., №...г. и №......г. са осчетоводени в счетоводната система на ищеца, като са начислени 4 бр. такси от по 0,90 лв., с ДДС, за получаване на входящ трафик при спиране на изходящи обаждания. Незаплатените задължения по №....г., за тел.: ....., са в размер на общо 47,82 лв., от които 36,09 лв., без ДДС, е месечната абонамента такса и допълнителен пакет SMS/MMS от 3,75 лв., без ДДС, като е приспадната предплатена сума от 4,25 лв., с краен размер на задължението от 43,57 лв. Незаплатените задължения по Договор №.....г., за тел.:....., са в размер общо на 133,59 лв., с ДДС, от които 95,49 лв. е месечна абонамента такса, такса за временно възстановяване на изходящ трафик от 1,24 лв., без ДДС, такса за спиране на номер от 1,50 лв., без ДДС, услуги с добавена стойност от 3,09 лв., без ДДС, такса за смяна на номер от 10 лв., без ДДС, като е приспадната предплатена сума от 12,92 лв., с краен размер на задължението от 120,67 лв. Незаплатените задължения по Договор №....г., за тел.: .........., са в размер общо на 35,08 лв., с ДДС, от които месечна 2 абонамента такса от 25,74 лв., без ДДС, такса за допълнителни услуги от 2 лв., без ДДС и такса за спиране на номер от 1,50 лв., без ДДС. Не са установени плащания от ответника на горепосочените суми.

Правните изводи на съда са следните:

С доклада е указано на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги, като е предоставил на ответника мобилни електронни съобщителни услуги за процесния период и стойността на същите. Предметът на сключен договор за мобилни услуги е предоставянето на абоната на електронни съобщителни услуги чрез една/ няколко електронни съобщителни мрежи, съгласно договорените условия. Налице са 3 бр. сключени правоотношения за доставка на мобилни услуги между страните. От изгответното и прието заключение по ССчЕ е видно, че е налице изпълнение по правоотношенията до м.02.2022г., след което е преустановено изпълнението. С оглед на горното следва да се приеме, че са доставяни мобилни услуги от ищцовия мобилен оператор, които не са заплатени. Поради това исковете за заплащане на главници за предоставяне на мобилни услуги следва да бъдат уважени. Следва да се посочи, че по делото не са налице доказателства за надлежното прекратяване на сключените договори между страните по реда на чл.87, ал.1, изр.II oт ЗЗД от мобилния оператор, поради неизпълнение на договорните задължения от ответника. В проведено заповедно производство е оставено без уважение искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за начислените неустойки по правоотношенията за доставка на мобилни услуги, поради което дължимостта им не следва да се обсъждат в рамките на исковия процес, в който не са претендирани. Отчетният период е от 05.03.2022г. до 04.06.2022г., като заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено на 23.05.2024г., поради което не е изтекла към датата на съдебно сезиране приложимата кратка погасителна давност за вземанията. Съгласно чл.43, ал.3 от Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, в сила от 04.03.2008г., издадени от Комисията за регулиране на съобщенията, обн. ДВ. бр.24/04.03.2008г., при изписване на условията по индивидуалния договор се използва шрифт с размер не по-малък от 10 пункта, oтменени с § 3 от преходните и заключителните разпоредби на Общите изисквания при осъществяване на обществени електронни съобщения, oбн.

ДВ, бр.108/17.12.2021г., в сила от 21.12.2021г. Доказателства в тази насока не са ангажирани по делото. С оглед на горното исковете са основателни в предявените размери.

По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски, респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати. Ищецът търси разноски за двете съдебни производства за адвокатски хонорари от общо 960 лв. за двете производства, с ДДС, по представени договори за правна защита, депозит за особен представител на отв. страна от 400 лв., депозит за особен представител от 400 лв., депозит за експертиза от 180 евро/ 352,05 лв., както и за заплатени държ. такса от по 25 лв. за всяко производство. С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят съдебно- деловодни разноски за исковото и за заповедното производство в размер общо на 1 282,05 лв., като са присъдени разноски за адв. хонорар само от 480 лв., доколкото защитата на интересите на ищеца е реализирана в рамките на исковия процес.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Р. Х. Я., ЕГН:**********, ч е в полза на ищеца „......“ ....., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр......., 3 представлявано от ..... – членове на Съвета на директорите, съществува вземане за следните суми:

- сума от сума от 22,28 евро/ 43,57 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги №....г., за отчетен период:

05.03.2022г.- 04.06.2022г., тел.: ....,

- сума от 61,70 евро/ 120,68 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги №.....г., за отчетен период:

05.03.2022г.- 04.06.2022г., тел.: .....,

- сума от 17,93 евро/ 35,07 лв., представляваща задължения за предоставяне на мобилни услуги по Договор за далекосъобщителни услуги №....г., за отчетен период:

05.03.2022г.- 04.06.2022г., тел.: .........., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на съдебно сезиране- 23.05.2024г. до окончателното изплащане на вземанията, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №31049/2024г. по описа на СРС, 165 състав.

ОСЪЖДА Р. Х. Я., ЕГН:**********, ЕГН:**********, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на „......“ ....., ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр. ......, представлявано от ..... – членове на Съвета на директорите, сума в размер общо на 655,50 /шестстотин петдесет и пет евро и петдесет стотинки/ евро, представляващи сторени съдебно- деловодни разноски в исковото и в заповедното производства.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4