Определение № 225 от 16.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20231110204451 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, вр. чл. 143 и чл. 144 от АПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 324361 от 14.10.2024 г., подадена от директор дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София, с която се иска решение № 3209 от 08.07.2024 г. по АНД № 4451/2023 г. на СРС, НО, 100 състав да се измени в частта за разноските, като в полза на молителя да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 80,00 лева, а присъдените в полза на другата страна разноски в размер на сумата от 780,00 лева да се намалят в размер на сумата от 400,00 лева.

Препис от молбата е изпратен на насрещната страна по делото, която е депозирала отговор, с който изразява становище за недопустимост, а по същество и за неоснователност на молбата по изложени съображения.

Съдът като взе предвид направеното искане, въз основа на материалите по делото и закона, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Производството по А Н Д № 4451/2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 100-тен състав е образувано по жалба на „ЖОРО ТРАНС КОМЕРС“ ЕООД, срещу НП № 22-2200604 от 09.03.2023 г., издадено от директор на дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София, с което 1 обжалваното НП е изменено в частта относно наложената имуществена санкция, като същата е намалена от 2000 лева на 1500 лева, а в полза на жалбоподателя е присъдена сумата от 78- лева, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

Съобщение за изготвеното решение е връчено на жалбоподателя на 09.08.2024 г., а на въззиваемата страна е връчено на 18.07.2024 г., като на страните изрично е указана възможността да обжалват решението в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

В срока за обжалване не е постъпила жалба срещу съдебния акт, с оглед на което решението е влязло в законна сила на 24.08.2024 г.

С вх. № 324361 от 14.10.2024 г. е подадена молба от името на въззиваемата страна по делото, която молба е озаглавена „молба за тълкуване и изменение на влязло в сила решение в частта относно присъждане на разноски“, която молба по естеството си представлява искане за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 от ГПК, който принципно е приложим в настоящото производство по делото.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК „В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.“.

Видно от посочения законов текст е, че искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се направи в срока за обжалване на решението, който в конкретния случай е 14-дневен от връчване на съобщението за изготвяне на съдебния акт. Съобщение за изготвеното съдебно решение е връчено на молителя и въззиваема страна по делото на 18.07.2024 г., което означава, че срокът за обжалване и за подаване на искане за изменение на решението в частта за разноските за въззиваемата страна е изтекъл на 04.08.2024 г., като до този момент по делото не са постъпвали каквито и да е жалби, молби или искания на страните. Разглежданата понастоящем молба, обективираща искане за изменение на решението в 2 частта за разноските е подадена на 14.10.2024 г., което е след изтичане на 14дневния срок, който е преклузивен и с изтичането му се погасява възможността за упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта за разноските. Ето защо молбата с вх. № 324361 от 14.10.2024 г. е просрочена и е процесуално недопустима, с оглед на което следва да бъде оставена без разглеждане.

По тези мотиви, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 324361 от 14.10.2024 г., подадена от директор дирекция „Инспекция по труда“ – гр. София, с която се иска решение № 3209 от 08.07.2024 г. по АНД № 4451/2023 г. на СРС, НО, 100 състав да се измени в частта за разноските, като в полза на молителя да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата от 80,00 лева, а присъдените в полза на другата страна разноски в размер на сумата от 780,00 лева да се намалят в размер на сумата от 400,00 лева.

Определението може да се обжалва в четиринадесетдневен срок от връчването му на страните пред Административен съд София-град.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3