Протокол № 11071 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11071 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110174689 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от управителя М.Б..

ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.Т.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

УПРАВИТЕЛЯ Б.: Нямам възражение по проекта за доклад. Представям молба, наименована писмена защита, с която представям доказателства, a 1 именно - жалба до ЮЛ, както и кореспонденция с ищцовото дружество.

Апартаментът е необитаем и представям доказателства в тази връзка.

Представям доказателства - констативни протоколи с отчети при смяната на водомерите, от които е видно, че липсва консумация на вода за периода 2011 г. – 2019 г. Представям и доказателства, за метрологична годност на водомерите, от които се вижда, че същите са измервали с точност. Твърдим, че общият водомер има по-ниска стойност от сборната стойност на индивидуалните водомери във входа, това е такава защото при нас е било служебно начислено количество, въпреки че не е имало реална консумация.

Оспорвам изцяло исковата претенция.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 26.05.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и представените в дн.с.з. от ответника писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ Снема самоличността на вещото лице:

Н.Х.Т. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Всеки месец служебно са начислявани количество вода. След извършване на реално отчитане на водомера, сумата се нулира, но лихвата е останала по фактурите и е останала дължима.

УПРАВИТЕЛЯ Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме 2 заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

УПРАВИТЕЛЯ Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

УПРАВИТЕЛЯ Б.: Моля да отхвърлите исковете изцяло. В допълнение искам да кажа, че посочената сума в исковата молба е за период още от 2013 г. и би трябвало дори да е дължима да е погасена по давност. Описала съм това в жалба до ищ. дружество, която съм приложила по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3