Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 977 от 21.05.2026, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 1720/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 977
Подписан
21.05.2026
В сила
06.07.2026
Състав
Христо Петров Попов

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Г.О.

Районен съд – Г.О., в проведеното на 21.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1720 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Христо П. Попов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Б. Б. И. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора „Йеттел България“ ЕАД ЕИК: 130460283, сумата: 446,59 EUR (четиристотин четиридесет и шест евро и 59 цента), представляваща главница - За предпочетен номер ***:

На 01.02.2022г. между Б. Б. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. И. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 44,58 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.12.2023г. – 14.03.2024г. За предпочетен номер ***: На 02.03.2023г. между Б. Б. И. и „Йеттел България“ ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. И. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 117,32 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.12.2023г. – 14.03.2024г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III т.2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 249,07 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7366227923/15.05.2024г. За предпочетен номер ***: На 02.03.2023г. между Б. Б.

И. и „Йеттел България“ ЕАД е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***. И. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер 135,24 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 15.12.2023г. – 14.03.2024г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III т.2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 327,25 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № 7366227923/15.05.2024г. Горепосочените задължения мобилният оператор фактурира ежемесечно на 15-то число, с обща фактура за всеки отчетен период: от 15-то число на предходния до 14-то число на текущия месец, срок за плащане 15 дни след датата на издаване. Така горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури: - № 7361008671/15.01.2024г., претендирана в размер на 74,94 лв.; - № **********/15.02.2024г., претендирана в размер на 114,25 лв.; - № 7363571447/15.03.2024г., претендирана в размер на 107,95 лв.; - № 7366227923/15.05.2024г., претендирана в размер на 576,32 лв. На базата на гореизложеното, считаме че в полза на „Йеттел България“ ЕАД е налице лик-видно и изискуемо вземане, като с настоящото заявление претендираме сумата по главница 873,46 лв., с равностойност 446,59 €, формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойки по горепосочените фактури, издадени от „Йеттел България“ ЕАД, ведно със законната лихва за период от 14.05.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), адвокатско възнаграждение в размер на: 245,42 EUR (двеста четиридесет и пет евро и 42 цента).

1

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „Йеттел България“ ЕАД, IBAN: ***, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: CITIBGSF ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – В.Т. само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Христо П. Попов )

2